Radeon RX 460対AMD Pro 5600M

性能のランキングでの位	439	241
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.12	データなし
電力効率	9.74	32.91
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Baffin	Navi 12
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	8 ８月 2016(8年前)	15 ６月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$86	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	2560
コア周波数	1090 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1200 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	3,000 million	データなし
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	164.8
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	56	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	770 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 10.64

Pro 5600M 23.96
+125%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4101

Pro 5600M 9232
+125%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 −114%	90−95 +114%
1440p	50 −120%	110−120 +120%
4K	20 −125%	45−50 +125%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.05	データなし
1440p	1.72	データなし
4K	4.30	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −144%	60−65 +144%
Counter-Strike 2	18 −144%	40−45 +144%
Cyberpunk 2077	20−22 −140%	45−50 +140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −144%	60−65 +144%
Battlefield 5	40−45 −105%	90−95 +105%
Counter-Strike 2	18−20 −144%	40−45 +144%
Cyberpunk 2077	20−22 −140%	45−50 +140%
Far Cry 5	40 −90%	75−80 +90%
Fortnite	116 +2.7%	110−120 −2.7%
Forza Horizon 4	57 −57.9%	90−95 +57.9%
Forza Horizon 5	24−27 −146%	60−65 +146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −142%	85−90 +142%
Valorant	90−95 −68.1%	150−160 +68.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −144%	60−65 +144%
Battlefield 5	40−45 −105%	90−95 +105%
Counter-Strike 2	18−20 −144%	40−45 +144%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −66.7%	250−260 +66.7%
Cyberpunk 2077	20−22 −140%	45−50 +140%
Dota 2	70−75 −66.2%	110−120 +66.2%
Far Cry 5	37 −105%	75−80 +105%
Fortnite	39 −190%	110−120 +190%
Forza Horizon 4	54 −66.7%	90−95 +66.7%
Forza Horizon 5	24−27 −146%	60−65 +146%
Grand Theft Auto V	35 −137%	80−85 +137%
Metro Exodus	21 −133%	45−50 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −211%	85−90 +211%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −78.4%	65−70 +78.4%
Valorant	90−95 −68.1%	150−160 +68.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −105%	90−95 +105%
Counter-Strike 2	10 −340%	40−45 +340%
Cyberpunk 2077	20−22 −140%	45−50 +140%
Dota 2	70−75 −66.2%	110−120 +66.2%
Far Cry 5	34 −124%	75−80 +124%
Forza Horizon 4	41 −120%	90−95 +120%
Forza Horizon 5	24−27 −146%	60−65 +146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −335%	85−90 +335%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −187%	65−70 +187%
Valorant	90−95 −68.1%	150−160 +68.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−265%

110−120
+265%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −108%	27−30 +108%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −111%	160−170 +111%
Grand Theft Auto V	14−16 −186%	40−45 +186%
Metro Exodus	10−12 −173%	30−33 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −250%	170−180 +250%
Valorant	110−120 −78.4%	190−200 +78.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −152%	60−65 +152%
Cyberpunk 2077	8−9 −175%	21−24 +175%
Far Cry 5	21−24 −143%	50−55 +143%
Forza Horizon 4	24−27 −142%	55−60 +142%
Forza Horizon 5	18−20 −122%	40−45 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −131%	35−40 +131%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−152%

50−55
+152%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −125%	18−20 +125%
Counter-Strike 2	4−5 −175%	10−12 +175%
Grand Theft Auto V	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%
Metro Exodus	6−7 −217%	18−20 +217%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −175%	30−35 +175%
Valorant	50−55 −150%	130−140 +150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −183%	30−35 +183%
Counter-Strike 2	4−5 −175%	10−12 +175%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dota 2	35−40 −108%	75−80 +108%
Far Cry 5	11 −127%	24−27 +127%
Forza Horizon 4	16−18 −135%	40−45 +135%
Forza Horizon 5	7−8 −200%	21−24 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −156%	21−24 +156%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−167%

24−27
+167%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのRX 460とPro 5600Mの競争である：

Pro 5600Mは1080pでは114%速い。
Pro 5600Mは1440pでは120%速い。
Pro 5600Mは4Kでは125%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 460の方が3%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が340%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRX 460が先行（1%）。
65テストでPro 5600Mが先行（97%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.64	23.96
ノベルティ	8 ８月 2016	15 ６月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット