Radeon RX 460対NVIDIA GeForce GT 240

性能のランキングでの位	438	1041
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.12	0.01
電力効率	9.81	1.31
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Baffin	GT215
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	8 ８月 2016(8年前)	17 １１月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$86	$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 460はGT 240より11100%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	96
コア周波数	1090 MHz	550 MHz
Boost周波数	1200 MHz	データなし
トランジスタの数	3,000 million	727 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	67.20	17.60
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	56	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	170 mm	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GT 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 10.33
+713%

GT 240 1.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4102
+716%

GT 240 503

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40 +60%	25 −60%
1440p	70 +775%	8−9 −775%
4K	21 +950%	2−3 −950%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.15 +48.8%	3.20 −48.8%
1440p	1.23 +714%	10.00 −714%
4K	4.10 +877%	40.00 −877%

RX 460のフレーム単価は1080pの方が49%低い。
RX 460のフレーム単価は1440pの方が714%低い。
RX 460のフレーム単価は4Kの方が877%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18 +157%	7−8 −157%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Counter-Strike 2	18−20 +157%	7−8 −157%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	40−45 +500%	7−8 −500%
Forza Horizon 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Metro Exodus	41 +720%	5−6 −720%
Red Dead Redemption 2	27−30 +300%	7−8 −300%
Valorant	40−45 +740%	5−6 −740%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Counter-Strike 2	18−20 +157%	7−8 −157%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Dota 2	24 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry 5	44 +300%	10−12 −300%
Fortnite	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Forza Horizon 4	40−45 +500%	7−8 −500%
Forza Horizon 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Grand Theft Auto V	35 +3400%	1−2 −3400%
Metro Exodus	27 +800%	3−4 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 +264%	14−16 −264%
Red Dead Redemption 2	17 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +357%	7−8 −357%
Valorant	40−45 +740%	5−6 −740%
World of Tanks	150−160 +439%	27−30 −439%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +3200%	1−2 −3200%
Counter-Strike 2	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Dota 2	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Far Cry 5	40−45 +282%	10−12 −282%
Forza Horizon 4	40−45 +500%	7−8 −500%
Forza Horizon 5	27−30 +800%	3−4 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +100%	14−16 −100%
Valorant	40−45 +740%	5−6 −740%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9	0−1
Dota 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Grand Theft Auto V	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +575%	8−9 −575%
Red Dead Redemption 2	9−10	0−1
World of Tanks	75−80 +986%	7−8 −986%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Metro Exodus	21−24 +950%	2−3 −950%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5−6 −180%
Valorant	24−27 +333%	6−7 −333%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	32 +967%	3−4 −967%
Red Dead Redemption 2	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Fortnite	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 5	8−9	0−1
Valorant	10−12 +1000%	1−2 −1000%

これが人気ゲームでのRX 460とGT 240の競争である：

RX 460は1080pでは60%速い。
RX 460は1440pでは775%速い。
RX 460は4Kでは950%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 460の方が3700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 460はすべての42でGT 240を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.33	1.27
ノベルティ	8 ８月 2016	17 １１月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	69 ワット