Radeon R9 Nano対Radeon RX 5500

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 NanoとRadeon RX 5500を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 Nano
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),175 Watt
21.97

RX 5500は、R9 Nanoをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

一般的な情報

Radeon R9 NanoとRadeon RX 5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位234225
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.2810.11
アーキテクチャーGCN 1.2 (2015−2016)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームFijiNavi 14
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日10 9月 2015(8年 前)7 10月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$649 データなし
今の価格$27 (0x)$444

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500はR9 Nanoより91%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 NanoとRadeon RX 5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 NanoとRadeon RX 5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40961408
計算単位の数64データなし
Boost周波数1000 MHz1845 MHz
トランジスタの数8,900 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)175 Watt110 Watt
テクスチャリングの速度256.0162.4
浮動小数点性能8,192 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 NanoとRadeon RX 5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ152 mm180 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon R9 NanoとRadeon RX 5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
高帯域幅メモリ(HBM)+データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit128 Bit
メモリー周波数500 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅512 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R9 NanoとRadeon RX 5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 NanoとRadeon RX 5500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune+データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 NanoとRadeon RX 5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212.0 (12_1)
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.54.6
OpenCL2.0データなし
Vulkan+データなし
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 NanoとRadeon RX 5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 Nano 21.97
RX 5500 22.88
+4.1%

Radeon RX 5500は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 Nanoを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 Nano 8486
RX 5500 8835
+4.1%

Radeon RX 5500は、PassmarkにおいてRadeon R9 Nanoを4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 NanoおよびRadeon RX 5500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD92
−3.3%
95−100
+3.3%
4K47
+4.4%
45−50
−4.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry New Dawn 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Hitman 3 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Metro Exodus 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry New Dawn 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Hitman 3 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Metro Exodus 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2%
50−55
+2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Horizon Zero Dawn 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Hitman 3 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

これが人気ゲームでのR9 NanoとRX 5500の競争である:

  • RX 5500は1080pでは3%速い。
  • R9 Nanoは4Kでは4%速い。

メリットとデメリット


性能評価 21.97 22.88
ノベルティ 10 9月 2015 7 10月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 175 ワット 110 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 Nano と Radeon RX 5500 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon R9 NanoとRadeon RX 5500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon RX 5500
Radeon RX 5500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 89 票

1から5のスケールでRadeon R9 Nanoを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 186 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 Nano又はRadeon RX 5500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。