Radeon R9 M485X対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#広告 
アマゾンで購入
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#広告 
アマゾンで購入
2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

累積業績評価

Radeon R9 M485XとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M485X
2016
8 ギガバイト GDDR5,250 Watt
9.09

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、R9 M485Xをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

共有する。
R9 M485X R9 M485X
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主な内容

Radeon R9 M485XとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位521497
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.79データなし
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Xe LPG (2023−2025)
コードネームAmethystMeteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ５月 2016(9年 前)14 １２月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M485XとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M485XとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484
コア周波数723 MHzデータなし
Boost周波数データなし1950 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力（TDP）250 Wattデータなし
テクスチャリングの速度92.54データなし
浮動小数点性能2.961 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし
L1 Cache512 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M485XとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M485XとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 M485XとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M485XとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_2
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M485XおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
−19%
25
+19%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+277%
13
−277%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Counter-Strike 2 45−50
+345%
11
−345%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
50
+25%
Forza Horizon 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Counter-Strike 2 45−50
+277%
13
−277%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Far Cry 5 30−33
+25%
24
−25%
Fortnite 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Forza Horizon 4 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Forza Horizon 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+127%
15
−127%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Far Cry 5 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−5.7%
70−75
+5.7%
Grand Theft Auto V 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Valorant 100−110
+2%
100−105
−2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのR9 M485XとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である：

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は1080pでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、R9 M485Xの方が345%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 7テストでR9 M485Xが先行（12%）。
  • 34テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行（57%）。
  • 19テスト（32%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.09 9.55
ノベルティ 15 ５月 2016 14 １２月 2023
プロセス 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 5.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M485X と Graphics 4-Cores iGPU (Arc) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 M485X Radeon R9 M485X
又は
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
R9 M485X Radeon R9 M485X
又は
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
又は
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
又は
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
M5000M Quadro M5000M
又は
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
M4000M Quadro M4000M
又は
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
R9 M485X Radeon R9 M485X
又は
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) 3 Core iGPU (Arrow Lake)
R9 M485X Radeon R9 M485X
又は
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) 2 Core iGPU (Arrow Lake)
M3000M Quadro M3000M
又は
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
M3000M Quadro M3000M
又は
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M485Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M485XやGraphics 4-Cores iGPU (Arc)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。