Radeon R9 M470X対NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
累積業績評価
Radeon R9 M470XとGeForce GTX 680M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 680M SLIは、R9 M470Xをベンチマーク集計結果に基づき、94%も上回っています。
内容
主な内容
Radeon R9 M470XとGeForce GTX 680M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 546 | 369 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Emerald | N13E-GTX |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ５月 2016(9年 前) | 4 ６月 2012(13年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M470XとGeForce GTX 680M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M470XとGeForce GTX 680M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 896 | 2688 |
| コア周波数 | 1000 MHz | 720 MHz |
| Boost周波数 | 1100 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 2,080 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| テクスチャリングの速度 | 61.60 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 1.971 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 16 | データなし |
| TMUs | 56 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M470XとGeForce GTX 680M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 M470XとGeForce GTX 680M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2x 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 3600 MHz |
| メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R9 M470XとGeForce GTX 680M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
対応技術
Radeon R9 M470XとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 M470XとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| シェーダーモデル | 6.3 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 M470XおよびGeForce GTX 680M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 65−70
−105%
| 133
+105%
|
| Full HD | 50−55
−96%
| 98
+96%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Fortnite | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Valorant | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−87.7%
|
229
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Fortnite | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Valorant | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Valorant | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−238%
|
140−150
+238%
|
| Valorant | 85−90
−75%
|
150−160
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Metro Exodus | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Valorant | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
これが人気ゲームでのR9 M470XとGTX 680M SLIの競争である：
- GTX 680M SLIは900pでは105%速い。
- GTX 680M SLIは1080pでは96%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 680M SLIの方が1000%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 680M SLIはすべての65でR9 M470Xを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
