Radeon R9 M470対NVIDIA GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	596	194
人気順の場所	トップ100圏外	44
費用対効果評価	データなし	46.68
電力効率	データなし	17.44
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Emerald	TU116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ５月 2016(8年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M470とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M470とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1408
コア周波数	900 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	2,080 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	120 Watt
テクスチャリングの速度	48.00	157.1
浮動小数点性能	1.536 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	48	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M470とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M470とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2001 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M470とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M470とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M470とGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M470 5.92

GTX 1660 29.65
+401%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M470 2330

GTX 1660 11660
+400%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M470 3655

GTX 1660 14164
+288%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M470 24365

GTX 1660 81755
+236%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M470およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	16−18 −425%	84 +425%
1440p	10−12 −410%	51 +410%
4K	5−6 −440%	27 +440%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.61
1440p	データなし	4.29
4K	データなし	8.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −380%	72 +380%
Cyberpunk 2077	12−14 −446%	71 +446%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −368%	85−90 +368%
Counter-Strike 2	14−16 −273%	56 +273%
Cyberpunk 2077	12−14 −323%	55 +323%
Forza Horizon 4	24−27 −428%	132 +428%
Forza Horizon 5	12−14 −562%	86 +562%
Metro Exodus	14−16 −533%	95 +533%
Red Dead Redemption 2	18−20 −522%	112 +522%
Valorant	20−22 −590%	138 +590%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −368%	85−90 +368%
Counter-Strike 2	14−16 −220%	48 +220%
Cyberpunk 2077	12−14 −246%	45 +246%
Dota 2	21−24 −614%	150 +614%
Far Cry 5	27−30 −418%	145 +418%
Fortnite	35−40 −300%	140−150 +300%
Forza Horizon 4	24−27 −340%	110 +340%
Forza Horizon 5	12−14 −385%	63 +385%
Grand Theft Auto V	21−24 −448%	115 +448%
Metro Exodus	14−16 −340%	66 +340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −332%	216 +332%
Red Dead Redemption 2	18−20 −122%	40 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −437%	100−110 +437%
Valorant	20−22 −225%	65 +225%
World of Tanks	95−100 −185%	270−280 +185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −368%	85−90 +368%
Counter-Strike 2	14−16 −187%	43 +187%
Cyberpunk 2077	12−14 −192%	38 +192%
Dota 2	21−24 −838%	197 +838%
Far Cry 5	27−30 −204%	85−90 +204%
Forza Horizon 4	24−27 −280%	95 +280%
Forza Horizon 5	12−14 −354%	59 +354%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
Valorant	20−22 −475%	115 +475%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −767%	52 +767%
Grand Theft Auto V	7−8 −643%	52 +643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −258%	129 +258%
Red Dead Redemption 2	5−6 −400%	25 +400%
World of Tanks	40−45 −345%	190−200 +345%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −500%	60−65 +500%
Counter-Strike 2	10−12 −400%	55−60 +400%
Cyberpunk 2077	5−6 −360%	23 +360%
Far Cry 5	12−14 −623%	90−95 +623%
Forza Horizon 4	10−12 −509%	67 +509%
Forza Horizon 5	9−10 −344%	40 +344%
Metro Exodus	7−8 −743%	59 +743%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −433%	45−50 +433%
Valorant	16−18 −350%	72 +350%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	12−14
Dota 2	16−18 −188%	49 +188%
Grand Theft Auto V	16−18 −188%	49 +188%
Metro Exodus	0−1	20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −376%	81 +376%
Red Dead Redemption 2	4−5 −375%	18−20 +375%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −188%	49 +188%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −560%	30−35 +560%
Counter-Strike 2	0−1	6
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Dota 2	16−18 −412%	87 +412%
Far Cry 5	7−8 −500%	40−45 +500%
Fortnite	5−6 −700%	40−45 +700%
Forza Horizon 4	6−7 −500%	36 +500%
Forza Horizon 5	4−5 −450%	22 +450%
Valorant	6−7 −533%	38 +533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

これが人気ゲームでのR9 M470とGTX 1660の競争である：

GTX 1660は1080pでは425%速い。
GTX 1660は1440pでは410%速い。
GTX 1660は4Kでは440%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660の方が838%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでGTX 1660が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.92	29.65
ノベルティ	15 ５月 2016	14 ３月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm