Radeon R9 M470対GeForce GTX 1660
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M470を401%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon R9 M470とGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 551 | 171 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 25.02 |
アーキテクチャー | GCN 2 (2016) | Turing (2018−2021) |
コードネーム | Saturn | Turing TU116 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 14 5月 2016(7年 前) | 14 3月 2019(5年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $219 |
今の価格 | データなし | $252 (1.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M470とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M470とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 768 | 1408 |
コア周波数 | 1000 MHz | 1530 MHz |
Boost周波数 | 1000 MHz | 1785 MHz |
トランジスタの数 | 2,080 million | 6,600 million |
技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 120 Watt |
テクスチャリングの速度 | 48.00 | 157.1 |
浮動小数点性能 | 1,536 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M470とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 229 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
メモリー
Radeon R9 M470とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 6 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
メモリー周波数 | 6000 MHz | 8000 MHz |
メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 192.1 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon R9 M470とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | データなし | + |
APIサポート
Radeon R9 M470とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | データなし | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M470とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M470を401%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてRadeon R9 M470を402%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 1660は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M470を285%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 1660は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M470を232%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R9 M470およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 16−18
−438%
| 86
+438%
|
1440p | 9−10
−433%
| 48
+433%
|
4K | 5−6
−460%
| 28
+460%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Battlefield 5 | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−560%
|
132
+560%
|
Hitman 3 | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Battlefield 5 | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Far Cry 5 | 12−14
−608%
|
92
+608%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−515%
|
123
+515%
|
Hitman 3 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Metro Exodus | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
Battlefield 5 | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Far Cry 5 | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Hitman 3 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Metro Exodus | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
Hitman 3 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Metro Exodus | 0−1 | 20 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Battlefield 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
これが人気ゲームでのR9 M470とGTX 1660の競争である:
- GTX 1660は1080pにおいてR9 M470より438%速い。
- GTX 1660は1440pにおいてR9 M470より433%速い。
- GTX 1660は4KにおいてR9 M470より460%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Battlefield 5において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1660はR9 M470よりも3500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、GTX 1660はすべての66でR9 M470を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。