Radeon R9 M280X対NVIDIA GeForce GTX 1660

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M280XとGeForce GTX 1660を比較した。

R9 M280X
2015
0 メガバイト Not Listed
1.94

GTX 1660はR9 M280Xをベンチマーク集計結果に基づき1333%も上回る。

主な内容

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位944230
人気順の場所トップ100圏外42
費用対効果評価データなし34.78
電力効率データなし17.80
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
コードネームSaturnTU116
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 2月 2015(10年 前)14 3月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M280XとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M280XとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8961408
コア周波数1000 MHz1530 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数2,080 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし120 Watt
テクスチャリングの速度61.60157.1
浮動小数点性能1.971 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs5688
L1 Cache224 キロバイト1.4 メガバイト
L2 Cache256 キロバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M280XとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量0 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし2001 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M280XとGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M280X 1.94
GTX 1660 27.80
+1333%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M280X 813
サンプル: 5
GTX 1660 11626
+1330%
サンプル: 8470

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M280X 4698
GTX 1660 21064
+348%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M280X 9222
GTX 1660 71229
+672%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M280X 3498
GTX 1660 14164
+305%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M280X 23201
GTX 1660 81755
+252%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M280XおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−207%
83
+207%
1440p3−4
−1567%
50
+1567%
4K18
−50%
27
+50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.64
1440pデータなし4.38
4Kデータなし8.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−8933%
271
+8933%
Cyberpunk 2077 4−5
−1675%
71
+1675%
Hogwarts Legacy 7−8
−1029%
79
+1029%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−2040%
100−110
+2040%
Counter-Strike 2 3−4
−7333%
223
+7333%
Cyberpunk 2077 4−5
−1350%
58
+1350%
Far Cry 5 12
−733%
100
+733%
Fortnite 9−10
−1378%
130−140
+1378%
Forza Horizon 4 10−12
−1100%
132
+1100%
Forza Horizon 5 4−5
−2400%
100
+2400%
Hogwarts Legacy 7−8
−743%
59
+743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−927%
110−120
+927%
Valorant 35−40
−685%
306
+685%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−2040%
100−110
+2040%
Counter-Strike 2 3−4
−3467%
107
+3467%
Counter-Strike: Global Offensive 67
−304%
270−280
+304%
Cyberpunk 2077 4−5
−1075%
47
+1075%
Dota 2 36
−508%
219
+508%
Far Cry 5 5−6
−1740%
92
+1740%
Fortnite 9−10
−1378%
130−140
+1378%
Forza Horizon 4 10−12
−1018%
123
+1018%
Forza Horizon 5 4−5
−2100%
88
+2100%
Grand Theft Auto V 3−4
−3733%
115
+3733%
Hogwarts Legacy 7−8
−557%
46
+557%
Metro Exodus 3−4
−1800%
57
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−927%
110−120
+927%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−538%
102
+538%
Valorant 35−40
−636%
287
+636%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−2040%
100−110
+2040%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40
+900%
Dota 2 31
−535%
197
+535%
Far Cry 5 5−6
−1620%
86
+1620%
Forza Horizon 4 10−12
−791%
98
+791%
Hogwarts Legacy 7−8
−414%
36
+414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−927%
110−120
+927%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−533%
57
+533%
Valorant 35−40
−195%
115
+195%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
−1378%
130−140
+1378%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1140%
62
+1140%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1321%
190−200
+1321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−579%
129
+579%
Valorant 12−14
−1638%
226
+1638%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24
+2300%
Far Cry 5 3−4
−1867%
59
+1867%
Forza Horizon 4 5−6
−1420%
76
+1420%
Hogwarts Legacy 2−3
−1100%
24
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1500%
45−50
+1500%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−2233%
70−75
+2233%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−227%
49
+227%
Valorant 9−10
−1289%
125
+1289%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10
Dota 2 4−5
−2075%
87
+2075%
Far Cry 5 0−1 30
Forza Horizon 4 0−1 50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−967%
30−35
+967%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1000%
30−35
+1000%

1440p
High

Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 13
+0%
13
+0%

これが人気ゲームでのR9 M280XとGTX 1660の競争である:

  • GTX 1660は1080pでは207%速い。
  • GTX 1660は1440pでは1567%速い。
  • GTX 1660は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660の方が8933%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでGTX 1660が先行(84%)。
  • 10テスト(16%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.94 27.80
ノベルティ 5 2月 2015 14 3月 2019
プロセス 28 nm 12 nm

GTX 1660は 1333% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでRadeon R9 M280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M280Xはノートブック用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 6343 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M280XやGeForce GTX 1660に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。