Radeon R9 M395X対Radeon Pro 5700 XT

VS

パフォーマンス・スコア

R9 M395X
2014
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.44

Radeon Pro 5700 XTはRadeon R9 M395Xをベンチマーク集計結果に基づき143%も上回る。

一般的な情報

Radeon R9 M395XとRadeon Pro 5700 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位357155
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし53.89
アーキテクチャーGCN 3 (2014−2016)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームAmethyst XTNavi 10
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日16 10月 2014(9年 前)4 8月 2020(3年 前)
今の価格データなし$457

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとRadeon Pro 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとRadeon Pro 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482560
コア周波数723 MHzデータなし
Boost周波数データなし1499 MHz
トランジスタの数5,000 million10,300 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)250 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度92.54239.8
浮動小数点性能2,961 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとRadeon Pro 5700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon R9 M395XとRadeon Pro 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R9 M395XとRadeon Pro 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity1データなし

テクノロジー

Radeon R9 M395XとRadeon Pro 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R9 M395XとRadeon Pro 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとRadeon Pro 5700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395X 13.44
Pro 5700 XT 32.63
+143%

Radeon Pro 5700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M395Xを143%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M395X 5194
Pro 5700 XT 12613
+143%

Radeon Pro 5700 XTは、PassmarkにおいてRadeon R9 M395Xを143%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびRadeon Pro 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−138%
50−55
+138%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−132%
65−70
+132%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−127%
50−55
+127%
Battlefield 5 40−45
−133%
100−105
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−141%
70−75
+141%
Cyberpunk 2077 21−24
−138%
50−55
+138%
Far Cry 5 35−40
−130%
85−90
+130%
Far Cry New Dawn 35−40
−137%
90−95
+137%
Forza Horizon 4 45−50
−139%
110−120
+139%
Hitman 3 30−35
−142%
75−80
+142%
Horizon Zero Dawn 40−45
−127%
100−105
+127%
Metro Exodus 40−45
−138%
95−100
+138%
Red Dead Redemption 2 35−40
−137%
90−95
+137%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−130%
85−90
+130%
Watch Dogs: Legion 24−27
−129%
55−60
+129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−132%
65−70
+132%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−127%
50−55
+127%
Battlefield 5 40−45
−133%
100−105
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−141%
70−75
+141%
Cyberpunk 2077 21−24
−138%
50−55
+138%
Far Cry 5 35−40
−130%
85−90
+130%
Far Cry New Dawn 35−40
−137%
90−95
+137%
Forza Horizon 4 45−50
−139%
110−120
+139%
Hitman 3 30−35
−142%
75−80
+142%
Horizon Zero Dawn 40−45
−127%
100−105
+127%
Metro Exodus 40−45
−138%
95−100
+138%
Red Dead Redemption 2 35−40
−137%
90−95
+137%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−130%
85−90
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−132%
65−70
+132%
Watch Dogs: Legion 24−27
−129%
55−60
+129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−132%
65−70
+132%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−127%
50−55
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−141%
70−75
+141%
Cyberpunk 2077 21−24
−138%
50−55
+138%
Far Cry 5 35−40
−130%
85−90
+130%
Forza Horizon 4 45−50
−139%
110−120
+139%
Horizon Zero Dawn 40−45
−127%
100−105
+127%
Metro Exodus 40−45
−138%
95−100
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−132%
65−70
+132%
Watch Dogs: Legion 24−27
−129%
55−60
+129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−137%
90−95
+137%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Far Cry New Dawn 24−27
−129%
55−60
+129%
Hitman 3 18−20
−137%
45−50
+137%
Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24−27
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30−33
+114%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−140%
24−27
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Forza Horizon 4 24−27
−140%
60−65
+140%
Horizon Zero Dawn 27−30
−141%
65−70
+141%
Metro Exodus 21−24
−139%
55−60
+139%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−139%
55−60
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−114%
30−33
+114%
Watch Dogs: Legion 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Far Cry New Dawn 12−14
−131%
30−33
+131%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27−30
+125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−125%
18−20
+125%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Battlefield 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−122%
40−45
+122%
Horizon Zero Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Metro Exodus 12−14
−131%
30−33
+131%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−125%
27−30
+125%

メリットとデメリット


性能評価 13.44 32.63
ノベルティ 16 10月 2014 4 8月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 130 ワット

Radeon Pro 5700 XTは、パフォーマンステストでRadeon R9 M395Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M395Xはノートブック用で、Radeon Pro 5700 XTはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 M395XとRadeon Pro 5700 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
AMD Radeon Pro 5700 XT
Radeon Pro 5700 XT

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 39 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M395X又はRadeon Pro 5700 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。