Radeon R9 M390対AMD RX 9070

性能のランキングでの位	487	40
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	62.33
電力効率	データなし	20.01
アーキテクチャー	GCN (2012−2015)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Pitcairn	Navi 48
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	9 ６月 2015(9年前)	6 ３月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M390とRadeon RX 9070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M390とRadeon RX 9070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3584
コア周波数	データなし	1330 MHz
Boost周波数	データなし	2520 MHz
トランジスタの数	5000 Million	53,900 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	データなし	220 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	564.5
浮動小数点性能	データなし	36.13 TFLOPS
ROPs	データなし	128
TMUs	データなし	224
Tensor Cores	データなし	112
Ray Tracing Cores	データなし	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M390とRadeon RX 9070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M390とRadeon RX 9070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	データなし	2518 MHz
メモリー帯域幅	データなし	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R9 M390とRadeon RX 9070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

Radeon R9 M390とRadeon RX 9070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M390とRadeon RX 9070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	2.2
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M390とRadeon RX 9070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M390 8.84

RX 9070 59.03
+568%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M390 6819

RX 9070 89815
+1217%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M390およびRadeon RX 9070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −356%	196 +356%
1440p	16−18 −644%	119 +644%
4K	20 −275%	75 +275%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.80
1440p	データなし	4.61
4K	データなし	7.32

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −525%	300−310 +525%
Cyberpunk 2077	18−20 −684%	140−150 +684%
Hogwarts Legacy	16−18 −1550%	264 +1550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −318%	160−170 +318%
Counter-Strike 2	45−50 −525%	300−310 +525%
Cyberpunk 2077	18−20 −684%	140−150 +684%
Far Cry 5	30−33 −877%	293 +877%
Fortnite	50−55 −420%	280−290 +420%
Forza Horizon 4	40−45 −483%	230−240 +483%
Forza Horizon 5	27−30 −552%	170−180 +552%
Hogwarts Legacy	16−18 −1344%	231 +1344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −450%	170−180 +450%
Valorant	85−90 −276%	300−350 +276%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −318%	160−170 +318%
Counter-Strike 2	45−50 −525%	300−310 +525%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −100%	270−280 +100%
Cyberpunk 2077	18−20 −684%	140−150 +684%
Dota 2	65−70 −506%	400−450 +506%
Far Cry 5	30−33 −847%	284 +847%
Fortnite	50−55 −420%	280−290 +420%
Forza Horizon 4	40−45 −483%	230−240 +483%
Forza Horizon 5	27−30 −552%	170−180 +552%
Grand Theft Auto V	34 −379%	160−170 +379%
Hogwarts Legacy	16−18 −1025%	180 +1025%
Metro Exodus	18−20 −744%	150−160 +744%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −450%	170−180 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −1329%	443 +1329%
Valorant	85−90 −276%	300−350 +276%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −318%	160−170 +318%
Cyberpunk 2077	18−20 −684%	140−150 +684%
Dota 2	65−70 −506%	400−450 +506%
Far Cry 5	30−33 −797%	269 +797%
Forza Horizon 4	40−45 −483%	230−240 +483%
Hogwarts Legacy	16−18 −731%	133 +731%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −450%	170−180 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −1289%	250 +1289%
Valorant	85−90 −276%	300−350 +276%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−420%

280−290
+420%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −1006%	170−180 +1006%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −548%	400−450 +548%
Grand Theft Auto V	12−14 −869%	120−130 +869%
Metro Exodus	10−11 −890%	95−100 +890%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −272%	170−180 +272%
Valorant	100−110 −280%	350−400 +280%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −573%	140−150 +573%
Cyberpunk 2077	8−9 −938%	80−85 +938%
Far Cry 5	18−20 −1184%	244 +1184%
Forza Horizon 4	21−24 −795%	190−200 +795%
Hogwarts Legacy	9−10 −1067%	105 +1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1369%	191 +1369%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−695%

150−160
+695%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −3850%	75−80 +3850%
Grand Theft Auto V	20−22 −625%	140−150 +625%
Hogwarts Legacy	4−5 −975%	40−45 +975%
Metro Exodus	5−6 −1160%	60−65 +1160%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −1283%	166 +1283%
Valorant	45−50 −591%	300−350 +591%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −864%	100−110 +864%
Counter-Strike 2	2−3 −3850%	75−80 +3850%
Cyberpunk 2077	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Dota 2	30−35 −567%	220−230 +567%
Far Cry 5	9−10 −1389%	134 +1389%
Forza Horizon 4	14−16 −880%	140−150 +880%
Hogwarts Legacy	4−5 −1425%	61 +1425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −967%	95−100 +967%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

これが人気ゲームでのR9 M390とRX 9070の競争である：

RX 9070は1080pでは356%速い。
RX 9070は1440pでは644%速い。
RX 9070は4Kでは275%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 9070の方が3850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 9070はすべての63でR9 M390を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.84	59.03
ノベルティ	9 ６月 2015	6 ３月 2025
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm