Radeon R9 M390 vs Iris Graphics 6100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M390 i Iris Graphics 6100, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M390
2015
2 GB GDDR5
9.37
+315%

R9 M390 przewyższa Iris Graphics 6100 o aż 315% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M390 i Iris Graphics 6100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności467860
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych10.73
ArchitekturaGCN (2012−2015)Generation 8.0 (2014−2015)
KryptonimPitcairnBroadwell GT3
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania9 czerwca 2015 (9 lat temu)5 stycznia 2015 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M390 i Iris Graphics 6100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M390 i Iris Graphics 6100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024384
Częstotliwość rdzeniabrak danych300 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1000 MHz
Ilość tranzystorów5000 Million189 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych48.00
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.768 TFLOPS
ROPsbrak danych6
TMUsbrak danych48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M390 i Iris Graphics 6100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCIe 3.0brak danych
Interfejsbrak danychRing Bus
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M390 i Iris Graphics 6100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M390 i Iris Graphics 6100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent
Eyefinity+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M390 i Iris Graphics 6100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-
Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M390 i Iris Graphics 6100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGL4.44.4
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-+
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M390 i Iris Graphics 6100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 M390 9.37
+315%
Iris Graphics 6100 2.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 M390 6819
+302%
Iris Graphics 6100 1695

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M390 i Iris Graphics 6100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD44
+238%
13
−238%
4K21
+320%
5−6
−320%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Valorant 35−40 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Dota 2 22
+214%
7
−214%
Far Cry 5 35−40
+160%
14−16
−160%
Fortnite 55−60
+367%
12−14
−367%
Forza Horizon 4 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Grand Theft Auto V 34
+580%
5−6
−580%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+525%
12
−525%
Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+267%
9−10
−267%
Valorant 35−40 0−1
World of Tanks 140−150
+324%
33
−324%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Dota 2 30−35
+88.9%
18
−88.9%
Far Cry 5 35−40
+160%
14−16
−160%
Forza Horizon 4 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+241%
21−24
−241%
Valorant 35−40 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+200%
14−16
−200%
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
World of Tanks 65−70
+360%
14−16
−360%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Forza Horizon 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 24−27
+200%
8−9
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+367%
6−7
−367%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Valorant 10−11
+400%
2−3
−400%

W ten sposób R9 M390 i Iris Graphics 6100 konkurują w popularnych grach:

  • R9 M390 jest 238% szybszy w 1080p
  • R9 M390 jest 320% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, R9 M390 jest 2300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, R9 M390 przewyższył Iris Graphics 6100 we wszystkich 52 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.37 2.26
Nowość 9 czerwca 2015 5 stycznia 2015
Proces technologiczny 28 nm 14 nm

R9 M390 ma 314.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.

Z drugiej strony, Iris Graphics 6100 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon R9 M390 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Graphics 6100.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 14 głosów

Oceń Radeon R9 M390 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 139 głosów

Oceń Iris Graphics 6100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 M390 lub Iris Graphics 6100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.