Radeon R9 M385対NVIDIA GeForce 305M

VS

累積業績評価

Radeon R9 M385とGeForce 305Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M385
2015
4 ギガバイト GDDR5
5.33
+1267%

R9 M385は305Mをベンチマーク集計結果に基づき1267%も上回る。

主な内容

Radeon R9 M385とGeForce 305Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6241272
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.92
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームStratoGT218
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 5月 2015(9年 前)10 1月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385とGeForce 305Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385とGeForce 305Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数89616
コア周波数900 MHz525 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数2,080 million260 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし14 Watt
テクスチャリングの速度56.004.200
浮動小数点性能1.792 TFLOPS0.0368 TFLOPS
GFLOPSデータなし55
ROPs164
TMUs568

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385とGeForce 305Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCIe 3.0PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M385とGeForce 305Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイトUp to 512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHzUp to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s11.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M385とGeForce 305Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
Eyefinity+-
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

Radeon R9 M385とGeForce 305MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
電力管理データなし8.0

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M385とGeForce 305MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
シェーダーモデル6.34.1
OpenGL4.42.1
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M385とGeForce 305Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M385 5.33
+1267%
GeForce 305M 0.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M385 2060
+1273%
GeForce 305M 150

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M385およびGeForce 305Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 60−65
+130%
27−30
−130%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+514%
14−16
−514%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 60−65
+130%
27−30
−130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 60−65
+130%
27−30
−130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
+1400%
2−3
−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Valorant 55−60
+1300%
4−5
−1300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+733%
3−4
−733%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R9 M385の方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 M385はすべての33でGeForce 305Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.33 0.39
ノベルティ 5 5月 2015 10 1月 2010
プロセス 28 nm 40 nm

R9 M385は 1266.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R9 M385は、パフォーマンステストでGeForce 305Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce 305M
GeForce 305M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon R9 M385を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

1から5のスケールでGeForce 305Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M385やGeForce 305Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。