Radeon R9 M385対NVIDIA ION 2

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M385とION 2の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M385
2015
4 ギガバイト GDDR5
5.36
+1524%

R9 M385はION 2をベンチマーク集計結果に基づき1524%も上回る。

主な内容

Radeon R9 M385とION 2のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6191309
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.14
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームStratoGT218
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 5月 2015(9年 前)3 6月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385とION 2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385とION 2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数89616
コア周波数900 MHz500 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数2,080 million260 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし20 Watt
テクスチャリングの速度56.004.000
浮動小数点性能1.792 TFLOPS0.03424 TFLOPS
ROPs164
TMUs568

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385とION 2の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M385とION 2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 M385とION 2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M385とION 2にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

API互換性

Radeon R9 M385とION 2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
シェーダーモデル6.34.1
OpenGL4.43.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-1.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M385およびION 2のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 16−18 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Fortnite 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+543%
7−8
−543%
Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 16−18 0−1
World of Tanks 85−90
+569%
12−14
−569%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+543%
7−8
−543%
Valorant 16−18 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
World of Tanks 35−40
+1850%
2−3
−1850%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 5−6 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Valorant 5−6 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R9 M385の方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テストでR9 M385が先行(94%)。
  • 2テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.36 0.33
ノベルティ 5 5月 2015 3 6月 2008
プロセス 28 nm 40 nm

R9 M385は 1524.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R9 M385は、パフォーマンステストでION 2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M385とION 2のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385
NVIDIA ION 2
ION 2

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon R9 M385を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 25 票

1から5のスケールでION 2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M385又はION 2について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。