Radeon R9 M295X対GeForce GTX 765M
パフォーマンス・スコア
Radeon R9 M295XとGeForce GTX 765Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R9 M295XはGTX 765Mをベンチマーク集計結果に基づき159%も上回る。
一般的な情報
Radeon R9 M295XとGeForce GTX 765Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 359 | 586 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 0.53 |
| アーキテクチャー | GCN 3 (2014−2016) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Tonga | N14-GE |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 16 １０月 2014(9年 前) | 30 ５月 2013(11年 前) |
| 今の価格 | データなし | $93 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 765Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295XとGeForce GTX 765Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 768 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 768 |
| コア周波数 | 723 MHz | 850 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 863 MHz |
| トランジスタの数 | 5,000 million | 2,540 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 92.54 | 55.23 |
| 浮動小数点性能 | 2,961 gflops | 1,326 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 765Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
| SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
Radeon R9 M295XとGeForce GTX 765Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 0 メガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーの標準容量 | データなし | GDDR5 |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 64.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon R9 M295XとGeForce GTX 765Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| EDP 1.2信号のサポート | データなし | Up to 3840x2160 |
| LVDS信号のサポート | データなし | Up to 1920x1200 |
| VGAアナログモニターのサポート | データなし | Up to 2048x1536 |
| DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | データなし | Up to 3840x2160 |
| HDMI | データなし | + |
| HDCPコンテンツ保護 | データなし | + |
| HDMI経由の7.1chのHDオーディオ | データなし | + |
| TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ | データなし | + |
テクノロジー
Radeon R9 M295XとGeForce GTX 765MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | - | データなし |
| Enduro | - | データなし |
| FreeSync | 1 | データなし |
| HD3D | + | データなし |
| PowerTune | + | データなし |
| DualGraphics | 1 | データなし |
| TrueAudio | - | データなし |
| ZeroCore | + | データなし |
| 切り替え可能なグラフィック | 1 | データなし |
| ブルーレイ3Dのサポート | データなし | + |
| H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | データなし | + |
| Optimus | データなし | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | データなし | + |
APIサポート
Radeon R9 M295XとGeForce GTX 765MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 API |
| シェーダーモデル | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | データなし | 1.1 |
| Vulkan | データなし | 1.1.126 |
| Mantle | + | データなし |
| CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 765Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R9 M295Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 765Mを159%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon R9 M295Xは、PassmarkにおいてGeForce GTX 765Mを158%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon R9 M295Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 765Mを120%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon R9 M295Xは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 765Mを102%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon R9 M295Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 765Mを166%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon R9 M295Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 765Mを116%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R9 M295XおよびGeForce GTX 765Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 130−140
+155%
| 51
−155%
|
| Full HD | 48
+11.6%
| 43
−11.6%
|
| 4K | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | データなし |
| Battlefield 5 | 40−45 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | データなし |
| Far Cry 5 | 30−35 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | データなし |
| Hitman 3 | 24−27 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | データなし |
| Metro Exodus | 40−45 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | データなし |
| Battlefield 5 | 40−45 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | データなし |
| Far Cry 5 | 30−35 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | データなし |
| Hitman 3 | 24−27 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | データなし |
| Metro Exodus | 40−45 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | データなし |
| Far Cry 5 | 30−35 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
| Far Cry 5 | 21−24 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | データなし |
| Hitman 3 | 16−18 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | データなし |
| Metro Exodus | 21−24 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | データなし |
| Hitman 3 | 9−10 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | データなし |
| Far Cry 5 | 7−8 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Metro Exodus | 12−14 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | データなし |
これが人気ゲームでのR9 M295XとGTX 765Mの競争である：
- R9 M295Xは900pでは155%速い。
- R9 M295Xは1080pでは12%速い。
- R9 M295Xは4Kでは170%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
