Radeon R9 M275 vs GeForce 8800M GTX SLI
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 M275 dan GeForce 8800M GTX SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 M275 mengungguli 8800M GTX SLI dengan selisih yang cukup besar yaitu 41% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M275 dan GeForce 8800M GTX SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 789 | 883 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.16 | tidak ada data |
Efisiensi daya | tidak ada data | 1.09 |
Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | G9x (2007−2010) |
Nama kode kartu grafis | Venus | NB8E-GTX |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 28 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 19 November 2007 (17 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $799.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M275 dan GeForce 8800M GTX SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M275 dan GeForce 8800M GTX SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 192 |
Clockspeed core | 900 MHz | 500 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 925 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,500 million | 1508 Million |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 130 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 37.00 | tidak ada data |
Performa floating-point | 1.184 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 16 | tidak ada data |
TMUs | 40 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M275 dan GeForce 8800M GTX SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M275 dan GeForce 8800M GTX SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1000 MHz | 800 MHz |
Bandwidth memori | 64 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M275 dan GeForce 8800M GTX SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 M275 dan GeForce 8800M GTX SLI, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 10 |
Model shader | 5.1 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa game
Hasil Radeon R9 M275 dan GeForce 8800M GTX SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 24
+50%
| 16−18
−50%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 33.33 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Elden Ring | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Valorant | 1−2 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Elden Ring | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Valorant | 1−2 | 0−1 |
World of Tanks | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Valorant | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
Elden Ring | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
World of Tanks | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Valorant | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Elden Ring | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Fortnite | 1−2 | 0−1 |
Valorant | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Beginilah cara R9 M275 dan 8800M GTX SLI bersaing dalam permainan populer:
- R9 M275 adalah 50% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R9 M275 150% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 M275 berada di depan dalam 37 tes (74%)
- ada hasil imbang di 13 tes (26%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.90 | 2.06 |
Kebaruan | 28 Januari 2014 | 19 November 2007 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
R9 M275 memiliki skor performa agregat 40.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R9 M275 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800M GTX SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M275 dan GeForce 8800M GTX SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.