Radeon R9 M265X対NVIDIA GeForce MX330

VS

累積業績評価

Radeon R9 M265XとGeForce MX330の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M265X
2014
4 ギガバイト GDDR5
2.75

MX330はR9 M265Xをベンチマーク集計結果に基づき111%も上回る。

主な内容

Radeon R9 M265XとGeForce MX330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位803598
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし42.50
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームVenusGP108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 3月 2014(11年 前)10 2月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M265XとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M265XとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
計算単位の数10データなし
コア周波数575 MHz1531 MHz
Boost周波数625 MHz1594 MHz
トランジスタの数1,500 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし10 Watt
テクスチャリングの速度25.0038.26
浮動小数点性能0.8 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M265XとGeForce MX330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCIe 3.0 x16データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M265XとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1125 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M265XとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M265XとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M265XとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M265XとGeForce MX330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M265X 2.75
GeForce MX330 5.80
+111%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M265X 1142
GeForce MX330 2407
+111%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M265X 2633
GeForce MX330 4834
+83.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M265X 1997
GeForce MX330 3762
+88.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M265X 12510
GeForce MX330 20729
+65.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M265XおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
+13.6%
22
−13.6%
4K10−12
−130%
23
+130%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Hogwarts Legacy 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−222%
29
+222%
Counter-Strike 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 7−8
−229%
23
+229%
Fortnite 14−16
−350%
63
+350%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
31
+138%
Forza Horizon 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Hogwarts Legacy 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Valorant 45−50
−162%
118
+162%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−156%
23
+156%
Counter-Strike 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−84.9%
95−100
+84.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 27−30
−159%
70
+159%
Far Cry 5 7−8
−114%
15
+114%
Fortnite 14−16
−143%
34
+143%
Forza Horizon 4 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Forza Horizon 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Grand Theft Auto V 7−8
−200%
21−24
+200%
Hogwarts Legacy 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Metro Exodus 5−6
−120%
11
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−90%
19
+90%
Valorant 45−50
−136%
106
+136%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−111%
19
+111%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 27−30
−137%
64
+137%
Far Cry 5 7−8
−100%
14
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Hogwarts Legacy 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12
+20%
Valorant 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−50%
21
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−125%
45−50
+125%
Grand Theft Auto V 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−52%
35−40
+52%
Valorant 24−27
−154%
65−70
+154%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
Hogwarts Legacy 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 14−16
−107%
27−30
+107%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 8−9
−200%
24
+200%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのR9 M265XとGeForce MX330の競争である:

  • R9 M265Xは1080pでは14%速い。
  • GeForce MX330は4Kでは130%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX330の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでGeForce MX330が先行(91%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.75 5.80
ノベルティ 21 3月 2014 10 2月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

R9 M265Xは100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce MX330は 110.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce MX330は、パフォーマンステストでRadeon R9 M265Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M265X
Radeon R9 M265X
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 17 票

1から5のスケールでRadeon R9 M265Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2263 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M265XやGeForce MX330に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。