Radeon R9 FURY X対Intel Arc A750

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 FURY XとArc A750の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 FURY X
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
24.90

Arc A750は、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 FURY Xを大幅に27%上回る。

内容

R9 FURY X R9 FURY X
Arc A750 Arc A750

主な内容

Radeon R9 FURY XとArc A750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位220178
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.9357.09
電力効率6.259.72
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームFijiDG2-512
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日24 ６月 2015(9年 前)12 １０月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$649 $289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はR9 FURY Xより724%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FURY XとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FURY XとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40963584
計算単位の数64データなし
コア周波数データなし2050 MHz
Boost周波数1050 MHz2400 MHz
トランジスタの数8,900 million21,700 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力（TDP）275 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度268.8537.6
浮動小数点性能8.602 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs256224
Tensor Coresデータなし448
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FURY XとArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ191 mmデータなし
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 FURY XとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
高帯域幅メモリ（HBM）+データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit256 Bit
メモリー周波数1050 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅512 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Radeon R9 FURY XとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 FURY XとArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 FURY XとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FURY XとArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 FURY X 24.90
Arc A750 31.71
+27.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 FURY X 9576
Arc A750 12193
+27.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 FURY X 16710
Arc A750 29667
+77.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 FURY XおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85−90
−28.2%
109
+28.2%
1440p45−50
−31.1%
59
+31.1%
4K27−30
−33.3%
36
+33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.64
−188%
2.65
+188%
1440p14.42
−194%
4.90
+194%
4K24.04
−199%
8.03
+199%
  • Arc A750のフレーム単価は1080pの方が188%低い。
  • Arc A750のフレーム単価は1440pの方が194%低い。
  • Arc A750のフレーム単価は4Kの方が199%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 91
+0%
91
+0%
Elden Ring 84
+0%
84
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 88
+0%
88
+0%
Forza Horizon 4 285
+0%
285
+0%
Metro Exodus 116
+0%
116
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 76
+0%
76
+0%
Dota 2 99
+0%
99
+0%
Elden Ring 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 68
+0%
68
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 239
+0%
239
+0%
Grand Theft Auto V 99
+0%
99
+0%
Metro Exodus 94
+0%
94
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 75
+0%
75
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 199
+0%
199
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 41
+0%
41
+0%
Elden Ring 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 145
+0%
145
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Dota 2 45
+0%
45
+0%
Elden Ring 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 84
+0%
84
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

これが人気ゲームでのR9 FURY XとArc A750の競争である：

  • Arc A750は1080pでは28%速い。
  • Arc A750は1440pでは31%速い。
  • Arc A750は4Kでは33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 55テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 24.90 31.71
ノベルティ 24 ６月 2015 12 １０月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力（TDP） 275 ワット 225 ワット

Arc A750は 27.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、22.2%消費電力が低い。

Arc A750は、パフォーマンステストでRadeon R9 FURY Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 FURY XとArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
Intel Arc A750
Arc A750
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 FURY X Radeon R9 FURY X
又は
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Arc A750 Arc A750
又は
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
又は
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
又は
Radeon 780M Radeon 780M
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
RTX A4500 RTX A4500
Graphics Radeon Graphics
又は
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
HD 7850 Radeon HD 7850
又は
GeForce MX230 GeForce MX230
HD 6950 Radeon HD 6950
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RX 7600 Radeon RX 7600
又は
GTX 770 GeForce GTX 770
GT 1030 GeForce GT 1030
又は
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
又は
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
又は
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
又は
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 84 票

1から5のスケールでRadeon R9 FURY Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 868 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 FURY X又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。