Radeon R9 390対Intel Arc A750

性能のランキングでの位	250	180
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	11.56	57.38
電力効率	5.78	9.76
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Grenada	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$329	$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はR9 390より396%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	3584
コア周波数	データなし	2050 MHz
Boost周波数	1000 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	6,200 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	160.0	537.6
浮動小数点性能	5.12 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	160	224
Tensor Cores	データなし	448
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390とArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	0 メガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	384 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 390とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 390とArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 390とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390とArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 390 22.61

Arc A750 31.27
+38.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390 8899

Arc A750 12306
+38.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 390 12730

Arc A750 29667
+133%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80−85 −38.8%	111 +38.8%
1440p	40−45 −45%	58 +45%
4K	24−27 −50%	36 +50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.11 −58%	2.60 +58%
1440p	8.23 −65.1%	4.98 +65.1%
4K	13.71 −70.8%	8.03 +70.8%

Arc A750のフレーム単価は1080pの方が58%低い。
Arc A750のフレーム単価は1440pの方が65%低い。
Arc A750のフレーム単価は4Kの方が71%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	164 +0%	164 +0%
Counter-Strike 2	91 +0%	91 +0%
Cyberpunk 2077	75 +0%	75 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	123 +0%	123 +0%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	88 +0%	88 +0%
Cyberpunk 2077	66 +0%	66 +0%
Far Cry 5	111 +0%	111 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 4	112 +0%	112 +0%
Forza Horizon 5	85−90 +0%	85−90 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	89 +0%	89 +0%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	76 +0%	76 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	58 +0%	58 +0%
Far Cry 5	102 +0%	102 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 4	106 +0%	106 +0%
Forza Horizon 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Grand Theft Auto V	99 +0%	99 +0%
Metro Exodus	105 +0%	105 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +0%	185 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	75 +0%	75 +0%
Cyberpunk 2077	55 +0%	55 +0%
Far Cry 5	98 +0%	98 +0%
Forza Horizon 4	90 +0%	90 +0%
Forza Horizon 5	85−90 +0%	85−90 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +0%	69 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

+0%

130−140

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +0%	200−210 +0%
Grand Theft Auto V	41 +0%	41 +0%
Metro Exodus	65 +0%	65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	42 +0%	42 +0%
Far Cry 5	76 +0%	76 +0%
Forza Horizon 4	79 +0%	79 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +0%	57 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +0%	69 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	14 +0%	14 +0%
Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%
Far Cry 5	45 +0%	45 +0%
Forza Horizon 4	61 +0%	61 +0%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%