Radeon R9 390X対NVIDIA GeForce GT 650M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 390XとGeForce GT 650Mを比較した。

R9 390X
2015,$429
0 メガバイト GDDR5,275 Watt
22.08
+680%

R9 390Xは650Mをベンチマーク集計結果に基づき680%も上回る。

主な内容

Radeon R9 390XとGeForce GT 650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位287827
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.56データなし
電力効率6.194.85
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームGrenadaGK107
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(10年 前)22 3月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$429 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとGeForce GT 650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとGeForce GT 650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816384
コア周波数データなしUp to 900 MHz
Boost周波数1050 MHz950 MHz
トランジスタの数6,200 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)275 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度184.830.40
浮動小数点性能5.914 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17632
L1 Cache704 キロバイト32 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとGeForce GT 650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin, 1 x 8-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390XとGeForce GT 650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3\GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量0 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit128bit
メモリー周波数1050 MHz900 MHz
メモリー帯域幅384 ギガバイト/sUp to 80.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 390XとGeForce GT 650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 390XとGeForce GT 650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
3D Blu-Ray-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 390XとGeForce GT 650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 API
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとGeForce GT 650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 390X 22.08
+680%
GT 650M 2.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390X 9277
+681%
サンプル: 1335
GT 650M 1188
サンプル: 3587

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 390X 17944
+750%
GT 650M 2112

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 390X 35807
+270%
GT 650M 9682

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 390X 12389
+772%
GT 650M 1420

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 390X 74351
+598%
GT 650M 10647

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390XおよびGeForce GT 650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p240−250
+674%
31
−674%
Full HD91
+184%
32
−184%
4K48
+700%
6−7
−700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.71データなし
4K8.94データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+1322%
9−10
−1322%
Cyberpunk 2077 45−50
+717%
6−7
−717%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+810%
10−11
−810%
Counter-Strike 2 120−130
+1322%
9−10
−1322%
Cyberpunk 2077 45−50
+717%
6−7
−717%
Escape from Tarkov 85−90
+780%
10−11
−780%
Far Cry 5 70−75
+825%
8−9
−825%
Fortnite 110−120
+660%
14−16
−660%
Forza Horizon 4 90−95
+543%
14−16
−543%
Forza Horizon 5 70−75
+914%
7−8
−914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+577%
12−14
−577%
Valorant 160−170
+248%
45−50
−248%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+810%
10−11
−810%
Counter-Strike 2 120−130
+1322%
9−10
−1322%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+249%
72
−249%
Cyberpunk 2077 45−50
+717%
6−7
−717%
Dota 2 110−120
+325%
27−30
−325%
Escape from Tarkov 85−90
+780%
10−11
−780%
Far Cry 5 70−75
+825%
8−9
−825%
Fortnite 110−120
+660%
14−16
−660%
Forza Horizon 4 90−95
+543%
14−16
−543%
Forza Horizon 5 70−75
+914%
7−8
−914%
Grand Theft Auto V 80−85
+1086%
7−8
−1086%
Metro Exodus 45−50
+880%
5−6
−880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+577%
12−14
−577%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+660%
10−11
−660%
Valorant 160−170
+248%
45−50
−248%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+810%
10−11
−810%
Cyberpunk 2077 45−50
+717%
6−7
−717%
Dota 2 110−120
+325%
27−30
−325%
Escape from Tarkov 85−90
+780%
10−11
−780%
Far Cry 5 70−75
+825%
8−9
−825%
Forza Horizon 4 90−95
+543%
14−16
−543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+577%
12−14
−577%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+310%
10−11
−310%
Valorant 160−170
+248%
45−50
−248%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+660%
14−16
−660%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+700%
6−7
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+667%
21−24
−667%
Grand Theft Auto V 40−45
+720%
5−6
−720%
Metro Exodus 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+569%
24−27
−569%
Valorant 190−200
+630%
27−30
−630%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+700%
8−9
−700%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Escape from Tarkov 50−55
+733%
6−7
−733%
Far Cry 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Forza Horizon 4 55−60
+714%
7−8
−714%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+775%
4−5
−775%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+980%
5−6
−980%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Grand Theft Auto V 40−45
+180%
14−16
−180%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%
Valorant 130−140
+843%
14−16
−843%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 75−80
+838%
8−9
−838%
Escape from Tarkov 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 35−40
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+700%
3−4
−700%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+700%
3−4
−700%

これが人気ゲームでのR9 390XとGT 650Mの競争である:

  • R9 390Xは900pでは674%速い。
  • R9 390Xは1080pでは184%速い。
  • R9 390Xは4Kでは700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R9 390Xの方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 390Xはすべての56でGT 650Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.08 2.83
ノベルティ 18 6月 2015 22 3月 2012
消費電力(TDP) 275 ワット 45 ワット

R9 390Xは 680.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある。

一方、GT 650Mは511.1%消費電力が低い。

Radeon R9 390Xは、パフォーマンステストでGeForce GT 650Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 390Xはパソコン用で、GeForce GT 650Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 286 票

1から5のスケールでRadeon R9 390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 496 票

1から5のスケールでGeForce GT 650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 390XやGeForce GT 650Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。