Radeon R9 390 vs Arc A750
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 390 e Arc A750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A750 supera R9 390 di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390 e di Arc A750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 223 | 73 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 12.47 | 21.72 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 12.7 (2022) |
| Nome in codice | Grenada | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 18 giugno 2015 (9 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $289 |
| Prezzo odierno | $20 (0.1x) | $625 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A750 ha il 74% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 390.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 390 e Arc A750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390 e Arc A750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2050 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 160.0 | 537.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,120 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390 e Arc A750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390 e Arc A750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 0 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390 e Arc A750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390 e Arc A750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390 e Arc A750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390 e Arc A750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A750 supera Radeon R9 390 del 90% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A750 supera il Radeon R9 390 del 34% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A750 supera il Radeon R9 390 del 133% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 390 e Arc A750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
−104%
| 102
+104%
|
| 1440p | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
| 4K | 18−20
−106%
| 37
+106%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
| Hitman 3 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−95%
|
195
+95%
|
| Metro Exodus | 75−80
−92%
|
144
+92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−90%
|
285
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−92%
|
96
+92%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Hitman 3 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−99.2%
|
239
+99.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−94.7%
|
185
+94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−105%
|
113
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−99%
|
199
+99%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−96.9%
|
128
+96.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
| Metro Exodus | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−93.3%
|
145
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Hitman 3 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
È così che R9 390 e Arc A750 competono nei giochi popolari:
- Arc A750 è 104% più veloce in 1080p
- Arc A750 è 103% più veloce in 1440p
- Arc A750 è 106% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.08 | 43.84 |
| Novità | 18 giugno 2015 | 12 ottobre 2022 |
| Costo | $329 | $289 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 225 watt |
Il modello Arc A750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 390 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 390 e Arc A750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
