GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対AMD Radeon R9 370
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 370を比較した。
1050 Ti （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 370を大幅に23%上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 370のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 405 | 456 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 14.23 | 7.88 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| コードネーム | GP107 | Trinidad |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 3 １月 2017(8年 前) | 5 ５月 2015(10年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 1280 |
| コア周波数 | 1493 MHz | 925 MHz |
| Boost周波数 | 1620 MHz | 975 MHz |
| トランジスタの数 | 3,300 million | 2,800 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 110 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 77.76 | 78.00 |
| 浮動小数点性能 | 2.488 TFLOPS | 2.496 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| L1 Cache | 288 キロバイト | 384 キロバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 221 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 7 ギガバイト/s | 1400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112 ギガバイト/s | 179.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 370にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Ansel | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびRadeon R9 370のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 56
+24.4%
| 45
−24.4%
|
| 1440p | 25
+38.9%
| 18−21
−38.9%
|
| 4K | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Escape from Tarkov | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Fortnite | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Dota 2 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Escape from Tarkov | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Fortnite | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Escape from Tarkov | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Escape from Tarkov | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Dota 2 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Escape from Tarkov | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とR9 370の競争である：
- GTX 1050 Ti （モバイル）は1080pでは24%速い。
- GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは39%速い。
- GTX 1050 Ti （モバイル）は4Kでは42%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.84 | 11.24 |
| ノベルティ | 3 １月 2017 | 5 ５月 2015 |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 110 ワット |
GTX 1050 Ti （モバイル）は 23.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.7%消費電力が低い。
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon R9 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）はノートブック用で、Radeon R9 370はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
