Radeon R9 370対T600

パフォーマンス・スコア

R9 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
12.22

T600は、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon R9 370を大幅に37%上回る。

一般的な情報

Radeon R9 370とT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位374303
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.7925.74
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2021)
コードネームTrinidadTU117
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日5 5月 2015(9年 前)12 4月 2021(3年 前)
今の価格$325 $143

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T600はR9 370より1338%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 370とT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 370とT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数925 MHz735 MHz
Boost周波数975 MHz1335 MHz
トランジスタの数2,800 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)110 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度78.0053.40
浮動小数点性能2,496 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 370とT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mmデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Radeon R9 370とT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5600 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R9 370とT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon R9 370とT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 370とT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 370 12.22
T600 16.73
+36.9%

T600は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 370を37%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 370 4722
T600 6463
+36.9%

T600は、PassmarkにおいてRadeon R9 370を37%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 370 5249
T600 6552
+24.8%

T600は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 370を25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 370およびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
−13.3%
51
+13.3%
1440p16−18
−50%
24
+50%
4K16−18
−43.8%
23
+43.8%

メリットとデメリット


性能評価 12.22 16.73
ノベルティ 5 5月 2015 12 4月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 40 ワット

T600は、パフォーマンステストでRadeon R9 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 370とT600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 370
Radeon R9 370
NVIDIA T600
T600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 377 票

1から5のスケールでRadeon R9 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 650 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 370又はT600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。