Radeon R9 370対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#広告 
アマゾンで購入
1650 （モバイル） 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （モバイル） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 370とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを比較した。

R9 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
11.24
GTX 1660 Ti Max-Q
2019,$229
6 ギガバイト GDDR6,60 Watt
20.98
+86.7%

1660 Ti Max-Qは、R9 370をベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。

内容

共有する。
R9 370 R9 370
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主な内容

Radeon R9 370とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位456299
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし22.20
電力効率7.8826.97
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
コードネームTrinidadTU116
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日5 ５月 2015(10年 前)23 ４月 2019(6年 前)
発売価格（MSRP）データなし$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 370とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 370とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801536
コア周波数925 MHz1140 MHz
Boost周波数975 MHz1335 MHz
トランジスタの数2,800 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）110 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度78.00128.2
浮動小数点性能2.496 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8096
L1 Cache384 キロバイト1.5 メガバイト
L2 Cache512 キロバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 370とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 370とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1400 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 370とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 370とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 370とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 370 11.24
GTX 1660 Ti Max-Q 20.98
+86.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 370 4722
サンプル: 3
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+86.7%
サンプル: 1457

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 370 5249
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+154%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 370およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
−75.6%
79
+75.6%
4K16−18
−106%
33
+106%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.90
4Kデータなし6.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 83
+0%
83
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Escape from Tarkov 98
+0%
98
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Fortnite 92
+0%
92
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 78
+0%
78
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0%
240−250
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 94
+0%
94
+0%
Escape from Tarkov 91
+0%
91
+0%
Far Cry 5 66
+0%
66
+0%
Fortnite 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+0%
92
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 73
+0%
73
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Escape from Tarkov 88
+0%
88
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Valorant 93
+0%
93
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 79
+0%
79
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+0%
150−160
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Escape from Tarkov 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Escape from Tarkov 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのR9 370とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

  • GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは76%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは106%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.24 20.98
ノベルティ 5 ５月 2015 23 ４月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 60 ワット

GTX 1660 Ti Max-Qは 86.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、83.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon R9 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 370はパソコン用で、GeForce GTX 1660 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 370
Radeon R9 370
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 370 Radeon R9 370
又は
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
又は
RX 5600M Radeon RX 5600M
R9 370 Radeon R9 370
又は
GTX 950 GeForce GTX 950
R9 390 AMD R9 390
又は
A40 PCIe PCIe
R5 340X OEM AMD R5 340X OEM
又は
RX 6750 XT 6750 XT
R7 340 OEM AMD R7 340 OEM
又は
ATI HD 5470 5470
R7 350X OEM AMD R7 350X OEM
又は
ATI HD 4250 IGP 4250 IGP
R9 360 OEM AMD R9 360 OEM
又は
RX 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 10 GB
R9 370 AMD R9 370
又は
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
R9 380 OEM AMD R9 380 OEM
又は
RX 6750 GRE 12 GB 6750 GRE 12 GB
R9 270 1024SP AMD R9 270 1024SP
又は
GTX 965M 4 GB 965M 4 GB
R9 270 1024SP AMD R9 270 1024SP
又は
RTX PRO 6000 Blackwell 6000 Blackwell
R5 230 AMD R5 230
又は
E9171 MCM E9171 MCM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 458 票

1から5のスケールでRadeon R9 370を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 595 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 370やGeForce GTX 1660 Ti Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。