Radeon R9 370対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 370とGeForce GTX 1650 Max-Qを比較した。

R9 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
11.15

1650 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 370を大幅に34%上回る。

内容

共有する。
R9 370 R9 370
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主な内容

Radeon R9 370とGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位456383
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.8938.64
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
コードネームTrinidadTU117
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日5 ５月 2015(10年 前)23 ４月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 370とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 370とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数925 MHz930 MHz
Boost周波数975 MHz1125 MHz
トランジスタの数2,800 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）110 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度78.0072.00
浮動小数点性能2.496 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
L1 Cache384 キロバイト1 メガバイト
L2 Cache512 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 370とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 370とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1400 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 370とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 370とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 370とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 370 11.15
GTX 1650 Max-Q 14.89
+33.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 370 4722
サンプル: 3
GTX 1650 Max-Q 6310
+33.6%
サンプル: 2001

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 370 5249
GTX 1650 Max-Q 7779
+48.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 370およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
−33.3%
60
+33.3%
1440p21−24
−42.9%
30
+42.9%
4K12−14
−50%
18
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 64
+0%
64
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Escape from Tarkov 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 138
+0%
138
+0%
Forza Horizon 4 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+0%
85
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 167
+0%
167
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 94
+0%
94
+0%
Escape from Tarkov 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Fortnite 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+0%
71
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 88
+0%
88
+0%
Escape from Tarkov 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 55
+0%
55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+0%
53
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 59
+0%
59
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Escape from Tarkov 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 36
+0%
36
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Escape from Tarkov 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+0%
17
+0%

4K
Epic

Fortnite 11
+0%
11
+0%

これが人気ゲームでのR9 370とGTX 1650 Max-Qの競争である：

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは33%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは43%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.15 14.89
ノベルティ 5 ５月 2015 23 ４月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 30 ワット

GTX 1650 Max-Qは 33.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、266.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon R9 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 370はパソコン用で、GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 370
Radeon R9 370
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 370 Radeon R9 370
又は
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
又は
RX 6300M Radeon RX 6300M
R9 370 Radeon R9 370
又は
GTX 950 GeForce GTX 950
R7 430 OEM AMD Radeon R7 430 OEM
又は
RTX 5090 RTX 5090
R7 435 OEM AMD Radeon R7 435 OEM
又は
ATI Graphics Ultra + Ultra +
RX 455 OEM AMD Radeon RX 455 OEM
又は
ATI All-In-Wonder 9600 PRO All-In-Wonder 9600 PRO
R9 370X AMD Radeon R9 370X
又は
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB
R9 390 AMD Radeon R9 390
又は
Graphics 448SP Graphics 448SP
R5 220 OEM AMD Radeon R5 220 OEM
又は
Graphics Radeon Graphics
R5 230 OEM AMD Radeon R5 230 OEM
又は
A100 PCIe A100 PCIe
R9 270 AMD Radeon R9 270
又は
RX 6500 XT RX 6500 XT
R9 290 AMD Radeon R9 290
又は
E9260 MXM Radeon E9260 MXM
R5 240 OEM AMD Radeon R5 240 OEM
又は
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 459 票

1から5のスケールでRadeon R9 370を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 709 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 370やGeForce GTX 1650 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。