Radeon R9 370対Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

性能のランキングでの位	374	621
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.80	データなし
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Vega (2017−2021)
コードネーム	Trinidad	Vega Raven Ridge
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	5 ５月 2015(9年前)	26 １０月 2017(6年前)
今の価格	$325	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	512
コア周波数	925 MHz	データなし
Boost周波数	975 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	2,800 million	データなし
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	78.00	データなし
浮動小数点性能	2,496 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	221 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

メモリー

Radeon R9 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	5600 MHz	データなし
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R9 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	データなし
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon R9 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12_1
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 370 12.23
+172%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

Radeon R9 370は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を172%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 370 5249
+120%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

Radeon R9 370は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を120%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 370およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 +137%	19 −137%
4K	27−30 +145%	11 −145%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+200%

3−4

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	10 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	18 +200%	6−7 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	9 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	18 +200%	6−7 −200%
Far Cry New Dawn	18 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	26 +189%	9−10 −189%
Hitman 3	9 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	27 +200%	9−10 −200%
Metro Exodus	22 +175%	8−9 −175%
Red Dead Redemption 2	16 +220%	5−6 −220%
Shadow of the Tomb Raider	22 +175%	8−9 −175%
Watch Dogs: Legion	12 +200%	4−5 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	13 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	52 +189%	18−20 −189%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +200%	8−9 −200%
Metro Exodus	15 +200%	5−6 −200%
Red Dead Redemption 2	11 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	16 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	55 +206%	18−20 −206%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	7 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	23 +188%	8−9 −188%
Horizon Zero Dawn	15 +200%	5−6 −200%
Shadow of the Tomb Raider	14 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	21−24 +200%	7−8 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+233%

3−4
−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+300%

2−3

−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	3 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	9 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1