Radeon R9 290X対AMD 660M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 290XとRadeon 660Mを比較した。

R9 290X
2013
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
19.27
+18.1%

R9 290Xは660Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

Radeon R9 290XとRadeon 660Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位290332
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.90データなし
電力効率4.5527.94
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームHawaiiRembrandt+
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日24 10月 2013(11年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$549 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816384
コア周波数データなし1500 MHz
Boost周波数947 MHz1900 MHz
トランジスタの数6,200 million13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)250 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度176.045.60
浮動小数点性能5.632 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17624
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとRadeon 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290XとRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅512 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅320 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 290XとRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 290XとRadeon 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 290XとRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとRadeon 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290X 19.27
+18.1%
Radeon 660M 16.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290X 7425
+18.1%
Radeon 660M 6285

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 290X 16168
+140%
Radeon 660M 6743

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 290X 37284
+60.6%
Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 290X 11717
+142%
Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 290X 73987
+135%
Radeon 660M 31515

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 290X 332042
+17.3%
Radeon 660M 283076

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290XおよびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+244%
25
−244%
4K49
+22.5%
40−45
−22.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.38データなし
4K11.20データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+87%
21−24
−87%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
26
−23.1%
Battlefield 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+95%
20−22
−95%
Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20
−50%
Far Cry 5 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Forza Horizon 4 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Hitman 3 35−40
+76.2%
21
−76.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+72.2%
50−55
−72.2%
Metro Exodus 65−70
+113%
30−35
−113%
Red Dead Redemption 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+45.2%
60−65
−45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+87%
21−24
−87%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Battlefield 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+95%
20−22
−95%
Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14
−114%
Far Cry 5 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Forza Horizon 4 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Hitman 3 35−40
+76.2%
21
−76.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+72.2%
50−55
−72.2%
Metro Exodus 65−70
+113%
30−35
−113%
Red Dead Redemption 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+90.9%
33
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+427%
24−27
−427%
Watch Dogs: Legion 90−95
+45.2%
60−65
−45.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+87%
21−24
−87%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+129%
14−16
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+95%
20−22
−95%
Cyberpunk 2077 30−33
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Forza Horizon 4 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Hitman 3 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+323%
22
−323%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+133%
27
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
15
−93.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+45.2%
60−65
−45.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+100%
10−11
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+183%
6−7
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 100−110
+147%
40−45
−147%
Hitman 3 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
+95%
20−22
−95%
Metro Exodus 35−40
+157%
14−16
−157%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+225%
12−14
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%
Watch Dogs: Legion 110−120
+83.9%
60−65
−83.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+100%
16−18
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 95−100
+141%
40−45
−141%
Metro Exodus 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+300%
7−8
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

これが人気ゲームでのR9 290XとRadeon 660Mの競争である:

  • R9 290Xは1080pでは244%速い。
  • R9 290Xは4Kでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 290Xの方が427%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 290Xはすべての72でRadeon 660Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.27 16.31
ノベルティ 24 10月 2013 3 1月 2023
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 40 ワット

R9 290Xは 18.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 660Mは9歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、525%消費電力が低い。

Radeon R9 290Xは、パフォーマンステストでRadeon 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 290Xはパソコン用で、Radeon 660Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 290XとRadeon 660Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 454 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 324 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 290X又はRadeon 660Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。