Radeon R9 285対Radeon 660M

性能のランキングでの位	296	424
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	16.15	データなし
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2017)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	Tonga	RDNA 2 Rembrandt
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	2 ９月 2014(9年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし
今の価格	$85 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 285とRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 285とRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	384
コア周波数	918 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1900 MHz
トランジスタの数	5,000 million	13,100 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	190 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	102.8	45.60
浮動小数点性能	3,290 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 285とRadeon 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	221 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

メモリー

Radeon R9 285とRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	5.5 ギガバイト/s	システム使用
メモリー帯域幅	176.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R9 285とRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon R9 285とRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.2.170	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 285とRadeon 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 285 17.30
+76.9%

Radeon 660M 9.78

Radeon R9 285は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 660Mを77%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 285 6680
+6.3%

Radeon 660M 6285

Radeon R9 285は、PassmarkにおいてRadeon 660Mを6%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 285 8570
+81%

Radeon 660M 4735

Radeon R9 285は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 660Mを81%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 285およびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

40−45
+60%

−60%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+66.7%

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +75%	20−22 −75%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +73.1%	26 −73.1%
Battlefield 5	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +75%	20−22 −75%
Cyberpunk 2077	35−40 +75%	20 −75%
Far Cry 5	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Far Cry New Dawn	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 4	80−85 +66.7%	45−50 −66.7%
Hitman 3	35−40 +66.7%	21 −66.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +66.7%	45 −66.7%
Metro Exodus	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +66.7%	39 −66.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +73.1%	26 −73.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +75%	20−22 −75%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Battlefield 5	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +75%	20−22 −75%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Far Cry 5	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Far Cry New Dawn	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 4	80−85 +66.7%	45−50 −66.7%
Hitman 3	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +70.7%	40−45 −70.7%
Metro Exodus	24−27 +60%	15 −60%
Red Dead Redemption 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +71.9%	32 −71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +60%	25 −60%
Watch Dogs: Legion	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +75%	20−22 −75%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +75%	20−22 −75%
Cyberpunk 2077	24−27 +60%	14−16 −60%
Far Cry 5	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Forza Horizon 4	80−85 +66.7%	45−50 −66.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +59.1%	22 −59.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +73.1%	26 −73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +60%	15 −60%
Watch Dogs: Legion	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+66.7%

27−30

−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry New Dawn	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Forza Horizon 4	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Hitman 3	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +75%	20−22 −75%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+68.8%

16−18

−68.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 +60%	10−11 −60%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	21−24 +75%	12−14 −75%
Horizon Zero Dawn	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%