Radeon R7 260対Iris Xe Graphics G7 80EUs
パフォーマンス・スコア
Iris Xe Graphics G7 80EUsは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 260を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon R7 260とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 497 | 493 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 59 |
お得感 | 1.01 | データなし |
アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
コードネーム | Bonaire | Tiger Lake Xe |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
デザイン | reference | データなし |
発売日 | 17 12月 2013(10年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
発売価格(MSRP) | $109 | データなし |
今の価格 | $205 (1.9x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 768 | 80 |
コア周波数 | データなし | 400 MHz |
Boost周波数 | 1100 MHz | 1350 MHz |
トランジスタの数 | 2,080 million | データなし |
技術プロセス | 28 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 115 Watt | 28 Watt |
テクスチャリングの速度 | 48.00 | データなし |
浮動小数点性能 | 1,536 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
長さ | 170 mm | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 1 x 6-pin | データなし |
メモリー
Radeon R7 260とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 1625 MHz | データなし |
メモリー帯域幅 | 104 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | データなし | + |
ビデオ出力
Radeon R7 260とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | データなし |
Eyefinity | 1 | データなし |
HDMI | + | データなし |
DisplayPortのサポート | + | データなし |
テクノロジー
Radeon R7 260とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | - | データなし |
Enduro | - | データなし |
FreeSync | 1 | データなし |
HD3D | - | データなし |
PowerTune | - | データなし |
TrueAudio | - | データなし |
ZeroCore | - | データなし |
DDMAオーディオ | + | データなし |
Quick Sync | データなし | + |
APIサポート
Radeon R7 260とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
シェーダーモデル | 6.3 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 2.0 | データなし |
Mantle | - | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Iris Xe Graphics G7 80EUsは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 260を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon R7 260は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを9%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R7 260およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 18−20
−5.6%
| 19
+5.6%
|
1440p | 9−10
−11.1%
| 10
+11.1%
|
4K | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
メリットとデメリット
性能評価 | 7.47 | 7.61 |
ノベルティ | 17 12月 2013 | 15 8月 2020 |
プロセス | 28 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 115 ワット | 28 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R7 260 と Iris Xe Graphics G7 80EUs の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon R7 260はパソコン用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。
Radeon R7 260とIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。