Radeon R9 285対GeForce MX570

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 285とGeForce MX570を比較した。

R9 285
2014
2 ギガバイト GDDR5,190 Watt
17.30
+16.2%

R9 285はGeForce MX570をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

一般的な情報

Radeon R9 285とGeForce MX570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位296332
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感16.15データなし
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2017)Ampere (2020−2022)
コードネームTongaGN20-S5
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 9月 2014(9年 前)17 12月 2021(2年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし
今の価格$85 (0.3x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 285とGeForce MX570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 285とGeForce MX570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922048
コア周波数918 MHzデータなし
Boost周波数データなし1477 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)190 Watt15-45 Watt
テクスチャリングの速度102.873.92
浮動小数点性能3,290 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 285とGeForce MX570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ221 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

メモリー

Radeon R9 285とGeForce MX570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数5.5 ギガバイト/s12000 MHz
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R9 285とGeForce MX570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2No outputs
HDMI+データなし

テクノロジー

Radeon R9 285とGeForce MX570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon R9 285とGeForce MX570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.2.1701.2
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 285とGeForce MX570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 285 17.30
+16.2%
GeForce MX570 14.89

Radeon R9 285は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX570を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 285 6680
+16.2%
GeForce MX570 5749

Radeon R9 285は、PassmarkにおいてGeForce MX570を16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 285およびGeForce MX570のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+0%
30−33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Battlefield 5 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Far Cry 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Forza Horizon 4 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Hitman 3 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Metro Exodus 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+0%
30−33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Battlefield 5 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Far Cry 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Forza Horizon 4 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Hitman 3 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Metro Exodus 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+0%
30−33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Far Cry 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

メリットとデメリット


性能評価 17.30 14.89
ノベルティ 2 9月 2014 17 12月 2021
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 190 ワット 15 ワット

Radeon R9 285は、パフォーマンステストでGeForce MX570を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 285はパソコン用で、GeForce MX570はノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 285とGeForce MX570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 75 票

1から5のスケールでRadeon R9 285を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 70 票

1から5のスケールでGeForce MX570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 285又はGeForce MX570について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。