Radeon R7 260対Quadro K2100M

性能のランキングでの位	500	687
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.04	0.62
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Bonaire	GK106
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	17 １２月 2013(10年前)	23 ７月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$109	$84.95
今の価格	$205 (1.9x)	$208 (2.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 260はK2100Mより68%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260とQuadro K2100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260とQuadro K2100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	576
コア周波数	データなし	667 MHz
Boost周波数	1100 MHz	データなし
トランジスタの数	2,080 million	2,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	48.00	32.02
浮動小数点性能	1,536 gflops	768.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260とQuadro K2100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	データなし

メモリー

Radeon R7 260とQuadro K2100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1625 MHz	3000 MHz
メモリー帯域幅	104 ギガバイト/s	48.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R7 260とQuadro K2100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	+	データなし
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

Radeon R7 260とQuadro K2100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	-	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	-	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし
Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon R7 260とQuadro K2100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12
シェーダーモデル	6.3	5
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	データなし	+
Mantle	-	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260とQuadro K2100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 260 7.49
+113%

K2100M 3.52

Radeon R7 260は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2100Mを113%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 260 2891
+113%

K2100M 1358

Radeon R7 260は、PassmarkにおいてQuadro K2100Mを113%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 260 4380
+173%

K2100M 1606

Radeon R7 260は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K2100Mを173%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 260およびQuadro K2100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

55−60
+104%

−104%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+200%

2−3

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	18−20 +125%	8−9 −125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	18−20 +125%	8−9 −125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	18−20 +125%	8−9 −125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1