Radeon R9 280対AMD R7 260X

VS

累積業績評価

Radeon R9 280とRadeon R7 260Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 280
2014
3 ギガバイト GDDR5,200 Watt
12.52
+73.6%

R9 280は、R7 260Xをベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。

主な内容

Radeon R9 280とRadeon R7 260Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位409561
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.472.98
電力効率5.045.05
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームTahitiBonaire
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferencereference
発売日4 3月 2014(11年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$279 $139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280はR7 260Xより50%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280とRadeon R7 260Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280とRadeon R7 260Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792896
Boost周波数933 MHz1000 MHz
トランジスタの数4,313 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度104.561.60
浮動小数点性能3.344 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11256
L1 Cache448 キロバイト224 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280とRadeon R7 260Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm170 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280とRadeon R7 260Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅240 ギガバイト/s104 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R9 280とRadeon R7 260Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++

対応技術

Radeon R9 280とRadeon R7 260XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ++

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280とRadeon R7 260XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280とRadeon R7 260Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280 12.52
+73.6%
R7 260X 7.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280 5538
+73.7%
サンプル: 3696
R7 260X 3188
サンプル: 5077

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280 8020
+83.1%
R7 260X 4380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280およびRadeon R7 260Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.52 7.21
ノベルティ 4 3月 2014 8 10月 2013
最大メモリー容量 3 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 200 ワット 115 ワット

R9 280は 73.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

一方、R7 260Xは33.3%高い最大VRAM量を持っています、73.9%消費電力が低い。

Radeon R9 280は、パフォーマンステストでRadeon R7 260Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 436 票

1から5のスケールでRadeon R9 280を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 449 票

1から5のスケールでRadeon R7 260Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 280やRadeon R7 260Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。