Radeon R9 270X vs. RX 550 (móvel)
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon R9 270X com Radeon RX 550 (móvel), incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 270X supera o RX 550 (móvel) por um impressionante 82% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 270X e Radeon RX 550 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 396 | 556 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 5.86 | 4.47 |
Eficiência energética | 4.86 | 9.63 |
Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome do código | Curacao | Lexa |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Design | reference | sem dados |
Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (11 anos atrás) | 2 de Julho 2017 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $199 | $79.99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 270X tem uma relação qualidade/preço 31% melhor do que o RX 550 (móvel).
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 270X e Radeon RX 550 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 270X e Radeon RX 550 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 640 |
Frequência do núcleo | sem dados | 1100 MHz |
Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 1287 MHz |
Quantidade de transistores | 2,800 million | 2,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
Velocidade de texturização | 84.00 | 51.48 |
Desempenho de ponto flutuante | 2.688 TFLOPS | 1.647 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 270X e Radeon RX 550 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 2 x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 270X e Radeon RX 550 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 1500 MHz |
Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 96 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 270X e Radeon RX 550 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Suporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 270X e Radeon RX 550 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | + |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 270X e Radeon RX 550 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 270X e Radeon RX 550 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 270X e Radeon RX 550 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 27−30
+80%
| 15
−80%
|
Custo por fotograma, $
1080p | 7.37
−38.2%
| 5.33
+38.2%
|
- O custo por fotograma na RX 550 (móvel) é 38% mais baixo na 1080p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
Elden Ring | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+82.1%
|
28
−82.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Valorant | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Dota 2 | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
Elden Ring | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry 5 | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
Fortnite | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+113%
|
24
−113%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
Metro Exodus | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Valorant | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
World of Tanks | 170−180
+59.3%
|
100−110
−59.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Dota 2 | 45−50
+7%
|
43
−7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
Valorant | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Elden Ring | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
World of Tanks | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Valorant | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Dota 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Elden Ring | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Fortnite | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Valorant | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
É assim que R9 270X e RX 550 (móvel) competem em jogos populares:
- R9 270X é 80% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o R9 270X é 700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R9 270X ultrapassou o RX 550 (móvel) em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 12.68 | 6.98 |
Novidade | 8 de Outubro 2013 | 2 de Julho 2017 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
O R9 270X tem uma pontuação de desempenho agregado 81.7% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O RX 550 (móvel), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 260% inferior.
O Radeon R9 270X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 550 (móvel) nos testes de desempenho.
Radeon R9 270X destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 550 (móvel) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 270X e Radeon RX 550 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.