Radeon R9 270X対P106-100

VS

パフォーマンス・スコア

R9 270X
2013
4096 MB GDDR5
12.63

P106-100は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 270Xを30%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 270XとP106-100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位364303
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.4811.27
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームCuracao XTGP106
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(10年前)19 6月 2017(6年前)
発売価格(MSRP)$199 データなし
今の価格$136 (0.7x)$14.65

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P106-100はR9 270Xより152%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとP106-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとP106-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801280
コア周波数データなし1506 MHz
Boost周波数1050 MHz1709 MHz
トランジスタの数2,800 million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)180 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度84.00136.7
浮動小数点性能2,688 gflops4,375 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとP106-100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし250 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2 x 6-pin1x 6-pin

メモリー

Radeon R9 270XとP106-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数データなし8008 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R9 270XとP106-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 270XとP106-100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 270XとP106-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
Mantle-データなし
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとP106-100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270X 12.63
P106-100 16.41
+29.9%

P106-100は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 270Xを30%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 270X 4892
P106-100 6357
+29.9%

P106-100は、PassmarkにおいてRadeon R9 270Xを30%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 270XおよびP106-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Battlefield 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 4 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Hitman 3 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Watch Dogs: Legion 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Battlefield 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 4 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Hitman 3 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Battlefield 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 4 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Hitman 3 20−22
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry New Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

メリットとデメリット


性能評価 12.63 16.41
ノベルティ 8 10月 2013 19 6月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 120 ワット

P106-100は、パフォーマンステストでRadeon R9 270Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 270XとP106-100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA P106-100
P106-100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 701 票

1から5のスケールでRadeon R9 270Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 114 票

1から5のスケールでP106-100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 270X又はP106-100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。