Radeon R9 270対GeForce GTX 1050

性能のランキングでの位	389	360
人気順の場所	トップ100圏外	19
お得感	2.06	4.01
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Curacao	N17P-G1
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	13 １１月 2013(10年前)	25 １０月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	$179	$109
今の価格	$229 (1.3x)	$211 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はR9 270より95%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270とGeForce GTX 1050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270とGeForce GTX 1050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	640
CUDAコンベヤーの数	データなし	640
コア周波数	データなし	1290 MHz
Boost周波数	925 MHz	1392 MHz
トランジスタの数	2,800 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	74.00	58.20
浮動小数点性能	2,368 gflops	1,862 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270とGeForce GTX 1050の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	210 mm	14.5センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	データなし	300 ワット
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし
SLIのサポート	データなし	-
SLIのサポート	データなし	-

メモリー

Radeon R9 270とGeForce GTX 1050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	7008 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R9 270とGeForce GTX 1050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
Eyefinity	1	データなし
HDMI	+	+
HDCP	データなし	2.2
DisplayPortのサポート	+	データなし
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

Radeon R9 270とGeForce GTX 1050にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	-	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	-	データなし
UVD	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし
GameStream	データなし	+
GPU Boost	データなし	3.0
VR Ready	データなし	+
Ansel	データなし	+

APIサポート

Radeon R9 270とGeForce GTX 1050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	-	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270とGeForce GTX 1050のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270 11.12

GTX 1050 13.04
+17.3%

GeForce GTX 1050は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 270を17%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 270 4306

GTX 1050 5048
+17.2%

GeForce GTX 1050は、PassmarkにおいてRadeon R9 270を17%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 270 5930

GTX 1050 6797
+14.6%

GeForce GTX 1050は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 270を15%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 270およびGeForce GTX 1050のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35−40 −28.6%	45 +28.6%
1440p	18−21 −33.3%	24 +33.3%
4K	18−20 −22.2%	22 +22.2%

メリットとデメリット

性能評価	11.12	13.04
ノベルティ	13 １１月 2013	25 １０月 2016
コスト	$179	$109
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット