GeForce GTX 1060 6 GB対AMD Radeon R9 270

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 270の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1060 6 GB
2016
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
25.46
+138%

GTX 1060 6 GBはR9 270をベンチマーク集計結果に基づき138%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 270のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位212425
人気順の場所9トップ100圏外
費用対効果評価16.494.85
電力効率15.305.14
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP106Curacao
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日19 7月 2016(8年 前)13 11月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$299 $179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはR9 270より240%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801280
コア周波数1506 MHzデータなし
Boost周波数1709 MHz925 MHz
トランジスタの数4,400 million2,800 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度136.774.00
浮動小数点性能4.375 TFLOPS2.368 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 270の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ250 mm210 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 270にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数2002 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s179.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
DisplayPortのサポート-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 270にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMAオーディオデータなし+
VR Ready+データなし

API互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 270のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 25.46
+138%
R9 270 10.69

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+138%
R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 6 GB 12984
+119%
R9 270 5930

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびRadeon R9 270のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
+157%
35−40
−157%
1440p47
+161%
18−20
−161%
4K32
+167%
12−14
−167%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.32
+53.9%
5.11
−53.9%
1440p6.36
+56.3%
9.94
−56.3%
4K9.34
+59.6%
14.92
−59.6%
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1080pの方が54%低い。
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1440pの方が56%低い。
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は4Kの方が60%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 55−60
+162%
21−24
−162%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+150%
30−33
−150%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 55−60
+162%
21−24
−162%
Forza Horizon 4 110−120
+162%
45−50
−162%
Forza Horizon 5 70−75
+159%
27−30
−159%
Metro Exodus 81
+170%
30−33
−170%
Red Dead Redemption 2 100
+150%
40−45
−150%
Valorant 100−110
+168%
40−45
−168%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
+167%
30−33
−167%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 55−60
+162%
21−24
−162%
Dota 2 90−95
+160%
35−40
−160%
Far Cry 5 75−80
+163%
30−33
−163%
Fortnite 104
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 4 110−120
+162%
45−50
−162%
Forza Horizon 5 70−75
+159%
27−30
−159%
Grand Theft Auto V 90−95
+157%
35−40
−157%
Metro Exodus 54
+157%
21−24
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+141%
90−95
−141%
Red Dead Redemption 2 30
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+173%
30−33
−173%
Valorant 100−110
+168%
40−45
−168%
World of Tanks 260−270
+140%
110−120
−140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+144%
27−30
−144%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 55−60
+162%
21−24
−162%
Dota 2 90−95
+160%
35−40
−160%
Far Cry 5 75−80
+163%
30−33
−163%
Forza Horizon 4 110−120
+162%
45−50
−162%
Forza Horizon 5 70−75
+159%
27−30
−159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
+141%
27−30
−141%
Valorant 100−110
+168%
40−45
−168%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+150%
18−20
−150%
Grand Theft Auto V 45−50
+156%
18−20
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+156%
50−55
−156%
Red Dead Redemption 2 19
+171%
7−8
−171%
World of Tanks 170−180
+150%
70−75
−150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 75−80
+163%
30−33
−163%
Forza Horizon 4 70−75
+140%
30−33
−140%
Forza Horizon 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Metro Exodus 50
+178%
18−20
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+150%
16−18
−150%
Valorant 70−75
+143%
30−33
−143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 45−50
+161%
18−20
−161%
Grand Theft Auto V 45−50
+161%
18−20
−161%
Metro Exodus 16
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+148%
27−30
−148%
Red Dead Redemption 2 12
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+161%
18−20
−161%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Fortnite 30
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
Forza Horizon 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Valorant 35−40
+157%
14−16
−157%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとR9 270の競争である:

  • GTX 1060 6 GBは1080pでは157%速い。
  • GTX 1060 6 GBは1440pでは161%速い。
  • GTX 1060 6 GBは4Kでは167%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.46 10.69
ノベルティ 19 7月 2016 13 11月 2013
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 150 ワット

GTX 1060 6 GBは 138.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 6 GBは、パフォーマンステストでRadeon R9 270を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 270のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 14246 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 616 票

1から5のスケールでRadeon R9 270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 6 GB又はRadeon R9 270について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。