Radeon R7 M465対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	795	282
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	データなし	34.79
電力効率	データなし	18.71
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Topaz	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ５月 2016(8年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M465とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M465とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	896
コア周波数	1100 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1125 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	1,550 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	75 Watt
テクスチャリングの速度	27.00	93.24
浮動小数点性能	0.864 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M465とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M465とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 M465とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 M465とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M465とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 M465 2.54

GTX 1650 17.62
+594%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 M465 1134

GTX 1650 7878
+595%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 M465 1740

GTX 1650 9203
+429%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 M465 12250

GTX 1650 50549
+313%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M465およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	9−10 −644%	67 +644%
1440p	5−6 −700%	40 +700%
4K	3−4 −733%	25 +733%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.22
1440p	データなし	3.73
4K	データなし	5.96

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −629%	50−55 +629%
Counter-Strike 2	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −629%	50−55 +629%
Battlefield 5	9−10 −578%	61 +578%
Counter-Strike 2	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Far Cry 5	5−6 −1280%	69 +1280%
Fortnite	14−16 −1407%	211 +1407%
Forza Horizon 4	12−14 −592%	90 +592%
Forza Horizon 5	5−6 −1360%	73 +1360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −592%	90 +592%
Valorant	45−50 −549%	292 +549%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −629%	50−55 +629%
Battlefield 5	9−10 −489%	53 +489%
Counter-Strike 2	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −344%	230−240 +344%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Dota 2	27−30 −259%	97 +259%
Far Cry 5	5−6 −1160%	63 +1160%
Fortnite	14−16 −507%	85 +507%
Forza Horizon 4	12−14 −538%	83 +538%
Forza Horizon 5	5−6 −1140%	62 +1140%
Grand Theft Auto V	7−8 −1057%	81 +1057%
Metro Exodus	5−6 −600%	35 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −562%	86 +562%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −689%	71 +689%
Valorant	45−50 −478%	260 +478%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −467%	51 +467%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Dota 2	27−30 −241%	92 +241%
Far Cry 5	5−6 −1080%	59 +1080%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	65 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −408%	66 +408%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −356%	41 +356%
Valorant	45−50 −55.6%	70 +55.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−336%

61
+336%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −595%	130−140 +595%
Grand Theft Auto V	2−3 −1900%	40 +1900%
Metro Exodus	0−1	20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −608%	170−180 +608%
Valorant	24−27 −581%	177 +581%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	4−5 −900%	40 +900%
Forza Horizon 4	7−8 −557%	46 +557%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −675%	31 +675%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−740%

42
+740%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −650%	14−16 +650%
Grand Theft Auto V	16−18 −106%	33 +106%
Valorant	14−16 −493%	83 +493%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	8−9 −638%	59 +638%
Far Cry 5	3−4 −533%	19 +533%
Forza Horizon 4	2−3 −1400%	30 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −767%	26 +767%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−267%

11
+267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%

これが人気ゲームでのR7 M465とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pでは644%速い。
GTX 1650は1440pでは700%速い。
GTX 1650は4Kでは733%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

56テストでGTX 1650が先行（90%）。
6テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.54	17.62
ノベルティ	15 ５月 2016	23 ４月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm