Radeon R7 M350対GeForce GT 240

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R7 M350とGeForce GT 240を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 M350
2015
4 ギガバイト DDR3,35 Watt
2.83
+114%
GT 240
2009
512 メガバイト or 1 ギガバイト GDDR5,69 Watt
1.32

R7 M350はGT 240をベンチマーク集計結果に基づき114%も上回る。

一般的な情報

Radeon R7 M350とGeForce GT 240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位757988
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.01
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2017)GT2xx (2009−2012)
コードネームMesoGT215
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日5 5月 2015(9年 前)17 11月 2009(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$80
今の価格データなし$708 (8.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M350とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M350とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38496
CUDAコンベヤーの数データなし96
計算単位の数6データなし
コア周波数725 MHz550 MHz
Boost周波数825 MHzデータなし
トランジスタの数1,550 million727 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)35 Watt69 Watt
最高温度データなし105C C
テクスチャリングの速度24.3617.60
浮動小数点性能779.5 gflops257.28 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M350とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さデータなし16.8センチ
身長データなし11.1センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon R7 M350とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅16 ギガバイト/s54.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon R7 M350とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDVIVGAHDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
Eyefinity1データなし
HDMIデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon R7 M350とGeForce GT 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R7 M350とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
シェーダーモデル6.04.1
OpenGL4.43.2
OpenCLデータなし1.1
VulkanデータなしN/A
Mantle+データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M350とGeForce GT 240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M350 2.83
+114%
GT 240 1.32

Radeon R7 M350は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240を114%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 M350 1092
+114%
GT 240 510

Radeon R7 M350は、PassmarkにおいてGeForce GT 240を114%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M350およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
+100%
25
−100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのR7 M350とGT 240の競争である:

  • R7 M350は1080pでは100%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.83 1.32
ノベルティ 5 5月 2015 17 11月 2009
最大メモリー容量 4 ギガバイト 512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 69 ワット

Radeon R7 M350は、パフォーマンステストでGeForce GT 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 M350とGeForce GT 240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M350
Radeon R7 M350
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 62 票

1から5のスケールでRadeon R7 M350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 816 票

1から5のスケールでGeForce GT 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 M350又はGeForce GT 240について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。