Radeon R7 M260対GeForce GTS 250M

性能のランキングでの位	997	953
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.04	0.09
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	Opal Pro / Mars	N10E-GE
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １月 2014(10年前)	15 ６月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$799	データなし
今の価格	$430 (0.5x)	$230

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTS 250MはR7 M260より125%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M260とGeForce GTS 250Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M260とGeForce GTS 250Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
計算単位の数	6	データなし
コア周波数	715 MHz	500 MHz
Boost周波数	980 MHz	データなし
トランジスタの数	1,550 million	727 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	28 Watt
テクスチャリングの速度	23.52	16.00
浮動小数点性能	721.9 gflops	240 gflops
GFLOPS	データなし	360

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M260とGeForce GTS 250Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCIe 3.0 x8	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	データなし	+
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

メモリー

Radeon R7 M260とGeForce GTS 250Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3, GDDR3, GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	Up to 2000 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R7 M260とGeForce GTS 250Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536

テクノロジー

Radeon R7 M260とGeForce GTS 250MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
PowerTune	+	データなし
DualGraphics	1	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	+	データなし
切り替え可能なグラフィック	1	データなし
電力管理	データなし	8.0

APIサポート

Radeon R7 M260とGeForce GTS 250MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.3	4.1
OpenGL	4.3	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	データなし	N/A
Mantle	+	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M260とGeForce GTS 250Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M260 1.28

GTS 250M 1.43
+11.7%

GeForce GTS 250Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M260を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 M260 496

GTS 250M 553
+11.5%

GeForce GTS 250Mは、PassmarkにおいてRadeon R7 M260を11%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M260 5425
+48.3%

GTS 250M 3659

Radeon R7 M260は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTS 250Mを48%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M260およびGeForce GTS 250Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−115%

28
+115%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−100%

2−3
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	0−1	1−2

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	0−1	1−2
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

これが人気ゲームでのR7 M260とGTS 250Mの競争である：

GTS 250Mは1080pでは115%速い。

メリットとデメリット

性能評価	1.28	1.43
ノベルティ	7 １月 2014	15 ６月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm