Radeon R7 M260対NVIDIA GeForce GTS 160M

#広告 
アマゾンで購入
M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX
VS
#広告 
アマゾンで購入
8400M GS 8400M GT 8600M GT 8700M GT 9300M GS 9400M 9600M GT G102M GT 130M GT 320M ION ION LE

累積業績評価

Radeon R7 M260とGeForce GTS 160Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 M260
2014
4 ギガバイト DDR3
1.19

GTS 160Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、R7 M260を大幅に29%上回る。

内容

共有する。
R7 M260 R7 M260
GTS 160M GTS 160M

主な内容

Radeon R7 M260とGeForce GTS 160Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1065977
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率データなし2.05
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
コードネームTopazG94
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 ６月 2014(11年 前)3 ３月 2009(16年 前)
発売価格（MSRP）$799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M260とGeForce GTS 160Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M260とGeForce GTS 160Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38464
計算単位の数6データなし
コア周波数940 MHz600 MHz
Boost周波数980 MHzデータなし
トランジスタの数1,550 million505 million
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力（TDP）データなし60 Watt
テクスチャリングの速度23.5219.20
浮動小数点性能0.7526 TFLOPS0.192 TFLOPS
GFLOPSデータなし288
ROPs816
TMUs2432
L1 Cache96 キロバイトデータなし
L2 Cache128 キロバイト64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M260とGeForce GTS 160Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCIe 3.0 x8PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-2-way
MXMコネクタタイプデータなしMXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M260とGeForce GTS 160Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数900 MHzUp to 800 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s51 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 M260とGeForce GTS 160Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

対応技術

Radeon R7 M260とGeForce GTS 160MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
電力管理データなし8.0

APIとSDKの互換性

Radeon R7 M260とGeForce GTS 160MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
シェーダーモデル6.34.0
OpenGL4.32.1
OpenCL2.01.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M260とGeForce GTS 160Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 M260 1.19
GTS 160M 1.53
+28.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 M260 524
サンプル: 394
GTS 160M 678
+29.4%
サンプル: 5

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 M260 5425
+36.8%
GTS 160M 3965

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M260およびGeForce GTS 160Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−23.1%
16−18
+23.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p61.46データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−75%
7−8
+75%
Valorant 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−133%
7−8
+133%
Valorant 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのR7 M260とGTS 160Mの競争である：

  • GTS 160Mは1080pでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTS 160Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 41テストでGTS 160Mが先行（77%）。
  • 12テスト（23%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.19 1.53
ノベルティ 11 ６月 2014 3 ３月 2009
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 65 nm

R7 M260は5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTS 160Mは 28.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTS 160Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 M260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260
NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R7 M260 Radeon R7 M260
又は
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
GTS 160M GeForce GTS 160M
又は
R8 M535DX Radeon R8 M535DX
R7 M260 Radeon R7 M260
又は
9800M GS GeForce 9800M GS
R6 M340DX AMD Radeon R6 M340DX
又は
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
R6 M340DX AMD Radeon R6 M340DX
又は
GT 445M GT 445M
R7 M260 AMD Radeon R7 M260
又は
GT 550M GT 550M
R7 M260 AMD Radeon R7 M260
又は
GT 625M GT 625M
R7 M260 AMD Radeon R7 M260
又は
9800M GT GeForce 9800M GT
R7 M260 AMD Radeon R7 M260
又は
8800M GTS GeForce 8800M GTS
R7 M260 AMD Radeon R7 M260
又は
GT 435M GT 435M
R7 M260 AMD Radeon R7 M260
又は
GTS 350M GTS 350M
R7 M260 AMD Radeon R7 M260
又は
GTS 250M GTS 250M
R7 M260 AMD Radeon R7 M260
又は
GT 425M GT 425M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 232 票

1から5のスケールでRadeon R7 M260を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 4 票

1から5のスケールでGeForce GTS 160Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 M260やGeForce GTS 160Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。