Radeon R7 M260対NVIDIA GeForce GTS 160M

性能のランキングでの位	1028	921
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.02	データなし
電力効率	データなし	2.04
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Topaz	G94
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	11 ６月 2014(10年前)	3 ３月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$799	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M260とGeForce GTS 160Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M260とGeForce GTS 160Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	64
計算単位の数	6	データなし
コア周波数	940 MHz	600 MHz
Boost周波数	980 MHz	データなし
トランジスタの数	1,550 million	505 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	データなし	60 Watt
テクスチャリングの速度	23.52	19.20
浮動小数点性能	0.7526 TFLOPS	0.192 TFLOPS
GFLOPS	データなし	288
ROPs	8	16
TMUs	24	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M260とGeForce GTS 160Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCIe 3.0 x8	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	2-way
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M260とGeForce GTS 160Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	900 MHz	Up to 800 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	51 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 M260とGeForce GTS 160Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Radeon R7 M260とGeForce GTS 160MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-
電力管理	データなし	8.0

API互換性

Radeon R7 M260とGeForce GTS 160MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.3	4.0
OpenGL	4.3	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M260とGeForce GTS 160Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M260 1.30

GTS 160M 1.76
+35.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 M260 502

GTS 160M 678
+35.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 M260 5425
+36.8%

GTS 160M 3965

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M260およびGeForce GTS 160Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−23.1%

16−18
+23.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

61.46

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −300%	12−14 +300%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5

0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5

0−1

4K
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion

0−1

これが人気ゲームでのR7 M260とGTS 160Mの競争である：

GTS 160Mは1080pでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTS 160Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

35テストでGTS 160Mが先行（74%）。
12テスト（26%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.30	1.76
ノベルティ	11 ６月 2014	3 ３月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	65 nm