Radeon R7 M260対NVIDIA GeForce GTS 160M

性能のランキングでの位	1072	988
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.01	データなし
電力効率	データなし	2.06
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Topaz	G94
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	11 ６月 2014(11年前)	3 ３月 2009(16年前)
発売価格（MSRP）	$799	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M260とGeForce GTS 160Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M260とGeForce GTS 160Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	64
計算単位の数	6	データなし
コア周波数	940 MHz	600 MHz
Boost周波数	980 MHz	データなし
トランジスタの数	1,550 million	505 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	データなし	60 Watt
テクスチャリングの速度	23.52	19.20
浮動小数点性能	0.7526 TFLOPS	0.192 TFLOPS
GFLOPS	データなし	288
ROPs	8	16
TMUs	24	32
L1 Cache	96 キロバイト	データなし
L2 Cache	128 キロバイト	64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M260とGeForce GTS 160Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCIe 3.0 x8	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	2-way
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M260とGeForce GTS 160Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	900 MHz	Up to 800 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	51 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 M260とGeForce GTS 160Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Radeon R7 M260とGeForce GTS 160MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-
電力管理	データなし	8.0

APIとSDKの互換性

Radeon R7 M260とGeForce GTS 160MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.3	4.0
OpenGL	4.3	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M260とGeForce GTS 160Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 M260 1.19

GTS 160M 1.53
+28.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 M260 525
サンプル: 411

GTS 160M 678
+29.1%

サンプル: 5

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 M260 5425
+36.8%

GTS 160M 3965

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M260およびGeForce GTS 160Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−23.1%

16−18
+23.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

61.46

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Fortnite	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Fortnite	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Grand Theft Auto V	0−1	2−3
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −75%	7−8 +75%
Valorant	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −133%	7−8 +133%
Valorant	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−100%

6−7
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Valorant	4−5 −125%	9−10 +125%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

これが人気ゲームでのR7 M260とGTS 160Mの競争である：

GTS 160Mは1080pでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTS 160Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

37テストでGTS 160Mが先行（73%）。
14テスト（27%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.19	1.53
ノベルティ	11 ６月 2014	3 ３月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	65 nm