Radeon R7 (Kaveri)対Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

VS

累積業績評価

Radeon R7 (Kaveri)とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 (Kaveri)
2014
1.44

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)は、R7 (Kaveri)をベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。

主な内容

Radeon R7 (Kaveri)とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1007876
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし24.98
アーキテクチャーGCN 1.1 (2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームKaveriLakefield GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2014(11年 前)28 5月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 (Kaveri)とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 (Kaveri)とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51264
コア周波数553 MHz200 MHz
Boost周波数686 MHz500 MHz
トランジスタの数2410 Millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし7 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 (Kaveri)とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 (Kaveri)とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR4
メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
共有メモリー++

対応技術

Radeon R7 (Kaveri)とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 (Kaveri)とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 (Kaveri)とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 (Kaveri) 1.44
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 2.30
+59.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 (Kaveri) 1734
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 1792
+3.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 (Kaveri) 851
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 1296
+52.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 (Kaveri) 6544
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 8409
+28.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 (Kaveri)およびUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
+7.7%
13
−7.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dead Island 2 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dead Island 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Fortnite 5−6
−120%
10−12
+120%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 35−40
−20%
40−45
+20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dead Island 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 18−20
+20%
15
−20%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Fortnite 5−6
−120%
10−12
+120%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 1−2
−400%
5−6
+400%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 35−40
−20%
40−45
+20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dead Island 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 18−20
+20%
15
−20%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 35−40
−20%
40−45
+20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−120%
10−12
+120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Grand Theft Auto V 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Valorant 8−9
−163%
21−24
+163%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dead Island 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Dead Island 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dead Island 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのR7 (Kaveri)とUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)の競争である:

  • R7 (Kaveri)は1080pでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、R7 (Kaveri)の方が20%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでR7 (Kaveri)が先行(4%)。
  • 48テストでUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)が先行(84%)。
  • 7テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.44 2.30
ノベルティ 4 6月 2014 28 5月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)は 59.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)は、パフォーマンステストでRadeon R7 (Kaveri)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 (Kaveri)
Radeon R7 (Kaveri)
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 13 票

1から5のスケールでRadeon R7 (Kaveri)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 15 票

1から5のスケールでUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 (Kaveri)やUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。