Radeon RX 470対Intel Iris Xe Graphics G7

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470とIris Xe Graphics G7を比較した。

RX 470
2016
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
18.12
+105%

RX 470はIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。

主な内容

Radeon RX 470 (Desktop)とIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位276454
人気順の場所4019
費用対効果評価15.51データなし
電力効率11.97データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームEllesmereTiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日4 8月 2016(8年 前)15 8月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$179 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204896
コア周波数926 MHzデータなし
Boost周波数1206 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度154.4データなし
浮動小数点性能4.94 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1650 MHzデータなし
メモリー帯域幅211.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 18.12
+105%
Iris Xe Graphics G7 8.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 470 17625
+163%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 11885
+147%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 470 68475
+80%
Iris Xe Graphics G7 38040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+130%
30−35
−130%
1440p38
+111%
18−20
−111%
4K37
+106%
18−20
−106%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.59データなし
1440p4.71データなし
4K4.84データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+121%
24−27
−121%
Counter-Strike 2 110−120
+105%
55−60
−105%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18−20
−133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+121%
24−27
−121%
Battlefield 5 80−85
+92.9%
40−45
−92.9%
Counter-Strike 2 110−120
+105%
55−60
−105%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18−20
−133%
Far Cry 5 65−70
+109%
30−35
−109%
Fortnite 100−110
+80.7%
55−60
−80.7%
Forza Horizon 4 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Forza Horizon 5 60−65
+110%
30−33
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+109%
30−35
−109%
Valorant 140−150
+58.7%
90−95
−58.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+121%
24−27
−121%
Battlefield 5 80−85
+92.9%
40−45
−92.9%
Counter-Strike 2 110−120
+105%
55−60
−105%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+61.4%
140−150
−61.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18−20
−133%
Dota 2 110−120
+59.4%
65−70
−59.4%
Far Cry 5 65−70
+109%
30−35
−109%
Fortnite 88
+54.4%
55−60
−54.4%
Forza Horizon 4 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Forza Horizon 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Grand Theft Auto V 73
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 40−45
+126%
18−20
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+47.1%
30−35
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+180%
24−27
−180%
Valorant 140−150
+58.7%
90−95
−58.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+92.9%
40−45
−92.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18−20
−133%
Dota 2 110−120
+59.4%
65−70
−59.4%
Far Cry 5 61
+90.6%
30−35
−90.6%
Forza Horizon 4 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+17.6%
30−35
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+60%
24−27
−60%
Valorant 140−150
+109%
70−75
−109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+3.5%
55−60
−3.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+133%
18−20
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+94.5%
70−75
−94.5%
Grand Theft Auto V 33
+136%
14−16
−136%
Metro Exodus 24−27
+136%
10−12
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+114%
80−85
−114%
Valorant 180−190
+71%
100−110
−71%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 43
+115%
20−22
−115%
Forza Horizon 4 50−55
+117%
21−24
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+130%
20−22
−130%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Grand Theft Auto V 33
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+164%
10−12
−164%
Valorant 110−120
+124%
50−55
−124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 86
+146%
35−40
−146%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 35−40
+119%
16−18
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+122%
9−10
−122%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+88.9%
9−10
−88.9%

これが人気ゲームでのRX 470とIris Xe Graphics G7の競争である:

  • RX 470は1080pでは130%速い。
  • RX 470は1440pでは111%速い。
  • RX 470は4Kでは106%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 470の方が220%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 470はすべての42でIris Xe Graphics G7を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.12 8.83
ノベルティ 4 8月 2016 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm

RX 470は 105.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7は4歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 470は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 470はパソコン用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4614 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2708 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 470やIris Xe Graphics G7に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。