Radeon R7 370対Quadro T2000 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 370とQuadro T2000 Max-Qを比較した。

R7 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
11.70

T2000 Max-Qは、R7 370をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

一般的な情報

Radeon R7 370とQuadro T2000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位380289
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.41データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2021)
コードネームTrinidad (Pitcairn)N19P-Q3 MAX-Q
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
デザインreferenceデータなし
発売日5 5月 2015(9年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし
今の価格$378 (2.5x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数データなし930 / 1200 MHz
Boost周波数975 MHz1500 / 1620 MHz
トランジスタの数2,800 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)110 Watt35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度62.40103.7
浮動小数点性能1,997 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ152 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし

メモリー

Radeon R7 370とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数975 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R7 370とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R7 370とQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D-データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R7 370とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+データなし
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 370 11.70
T2000 Max-Q 17.90
+53%

Quadro T2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 370を53%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 370 4520
T2000 Max-Q 6912
+52.9%

Quadro T2000 Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon R7 370を53%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 370 8519
T2000 Max-Q 11461
+34.5%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 370を35%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 370 28723
T2000 Max-Q 39269
+36.7%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 370を37%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 370 5961
T2000 Max-Q 8262
+38.6%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 370を39%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 370 39809
T2000 Max-Q 41106
+3.3%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 370を3%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R7 370 323114
+330%
T2000 Max-Q 75193

Radeon R7 370は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを330%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 370およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
−20.4%
59
+20.4%
1440p44
+69.2%
26
−69.2%
4K21
−76.2%
37
+76.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−121%
53
+121%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Battlefield 5 35−40
−59.5%
55−60
+59.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
35−40
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Far Cry 5 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−48.2%
80−85
+48.2%
Hitman 3 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−100%
96
+100%
Metro Exodus 35−40
−126%
86
+126%
Red Dead Redemption 2 30−35
−93.9%
64
+93.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−87.5%
45
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Battlefield 5 35−40
−59.5%
55−60
+59.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
35−40
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Far Cry 5 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−48.2%
80−85
+48.2%
Hitman 3 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
Metro Exodus 35−40
−57.9%
60
+57.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−60.6%
53
+60.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−80%
63
+80%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
35−40
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Far Cry 5 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 4 55−60
−48.2%
80−85
+48.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
−14.6%
55
+14.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−50%
33
+50%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−42.4%
47
+42.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Far Cry New Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Hitman 3 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 24−27
−50%
35−40
+50%
Metro Exodus 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry New Dawn 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
Horizon Zero Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Metro Exodus 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

これが人気ゲームでのR7 370とT2000 Max-Qの競争である:

  • T2000 Max-Qは1080pでは20%速い。
  • R7 370は1440pでは69%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは76%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T2000 Max-Qの方が126%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T2000 Max-Qはすべての72でR7 370を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 11.70 17.90
ノベルティ 5 5月 2015 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 35 ワット

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon R7 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 370はパソコン用で、Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R7 370とQuadro T2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 419 票

1から5のスケールでRadeon R7 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 370又はQuadro T2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。