Radeon R7 370対NVIDIA P102-100

性能のランキングでの位	470	565
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.76	0.79
電力効率	7.49	2.43
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Trinidad	GP102
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(10年前)	12 ２月 2018(7年前)
発売価格（MSRP）	$149	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 370はP102-100より629%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とP102-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とP102-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3200
コア周波数	データなし	1582 MHz
Boost周波数	975 MHz	1683 MHz
トランジスタの数	2,800 million	11,800 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	62.40	336.6
浮動小数点性能	1.997 TFLOPS	10.77 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	64	200
L1 Cache	256 キロバイト	1.2 メガバイト
L2 Cache	512 キロバイト	2.5 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とP102-100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
長さ	152 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とP102-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5X
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	320 Bit
メモリー周波数	975 MHz	1376 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	440.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 370とP102-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R7 370とP102-100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 370とP102-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とP102-100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 370 10.72
+35.9%

P102-100 7.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4483
+35.8%

サンプル: 4077

P102-100 3300
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびP102-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 +53.3%	30−35 −53.3%
1440p	57 +42.5%	40−45 −42.5%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.24 +516%	19.97 −516%
1440p	2.61 +473%	14.98 −473%
4K	7.45 +474%	42.79 −474%

R7 370のフレーム単価は1080pの方が516%低い。
R7 370のフレーム単価は1440pの方が473%低い。
R7 370のフレーム単価は4Kの方が474%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Fortnite	106 +41.3%	75−80 −41.3%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Valorant	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +44.5%	110−120 −44.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Dota 2	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Fortnite	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Grand Theft Auto V	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Valorant	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Dota 2	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Valorant	20 +42.9%	14−16 −42.9%

Full HD
Epic

Fortnite

30
+42.9%

21−24

−42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +47.3%	55−60 −47.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Valorant	110−120 +38.8%	85−90 −38.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Hogwarts Legacy	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +50%	30−33 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

これが人気ゲームでのR7 370とP102-100の競争である：

R7 370は1080pでは53%速い。
R7 370は1440pでは43%速い。
R7 370は4Kでは43%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.72	7.89
ノベルティ	18 ６月 2015	12 ２月 2018
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	250 ワット