Radeon R7 350 vs. FirePro W4100
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon R7 350 supera o FirePro W4100 por um considerável 41% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 350 e FirePro W4100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 570 | 658 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.87 | 0.17 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN (2011−2017) |
| Nome do código | Cape Verde | Cape Verde |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Julho 2016 (7 anos atrás) | 2 de Outubro 2015 (8 anos atrás) |
| Preço atual | $142 | $916 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R7 350 tem uma relação qualidade/preço 412% melhor do que o FirePro W4100.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R7 350 e FirePro W4100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 350 e FirePro W4100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 512 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | 630 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.60 | 20.16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | 645.1 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 350 e FirePro W4100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 171 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Fator de forma | sem dados | perfil baixo / meio comprimento |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 350 e FirePro W4100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 4500 MHz | 4000 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 350 e FirePro W4100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | sem dados | 1 |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 350 e FirePro W4100. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R7 350 e FirePro W4100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon R7 350 e FirePro W4100 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
| 4K | 4−5
+33.3%
| 3
−33.3%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 5.57 | 3.96 |
| Novidade | 6 de Julho 2016 | 2 de Outubro 2015 |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
O Radeon R7 350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W4100 nos testes de desempenho.
Radeon R7 350 destinada para computadores de mesa, e FirePro W4100 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 350 e FirePro W4100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
