Radeon R7 260X対AMD R7 265

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R7 260XとRadeon R7 265の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 260X
2013
4 ギガバイト GDDR5,115 Watt
8.28

R7 265は、ベンチマーク集計結果に基づき、R7 260Xを大幅に26%上回る。

主な内容

Radeon R7 260XとRadeon R7 265のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位507438
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.575.27
電力効率4.934.75
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームBonairePitcairn
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferencereference
発売日8 10月 2013(11年 前)13 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$139 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 265はR7 260Xより48%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260XとRadeon R7 265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260XとRadeon R7 265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8961024
Boost周波数1000 MHz925 MHz
トランジスタの数2,080 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)115 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度61.6059.20
浮動小数点性能1.971 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260XとRadeon R7 265の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ170 mm210 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 260XとRadeon R7 265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数データなし1400 MHz
メモリー帯域幅104 ギガバイト/s179.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R7 260XとRadeon R7 265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++

対応技術

Radeon R7 260XとRadeon R7 265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync++
DDMAオーディオ++

API互換性

Radeon R7 260XとRadeon R7 265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260XとRadeon R7 265のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 260X 8.28
R7 265 10.41
+25.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 260X 4380
R7 265 5220
+19.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 260XおよびRadeon R7 265のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.28 10.41
ノベルティ 8 10月 2013 13 2月 2014
消費電力(TDP) 115 ワット 150 ワット

R7 260Xは30.4%消費電力が低い。

一方、R7 265は 25.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

Radeon R7 265は、パフォーマンステストでRadeon R7 260Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 260XとRadeon R7 265のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 393 票

1から5のスケールでRadeon R7 260Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 票

1から5のスケールでRadeon R7 265を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 260X又はRadeon R7 265について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。