Radeon R7 260X対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	565	299
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.96	21.92
電力効率	5.07	26.83
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Bonaire	TU116
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(12年前)	23 ４月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	$139	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti Max-QはR7 260Xより641%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260XとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260XとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1536
コア周波数	データなし	1140 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1335 MHz
トランジスタの数	2,080 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	61.60	128.2
浮動小数点性能	1.971 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	56	96
L1 Cache	224 キロバイト	1.5 メガバイト
L2 Cache	256 キロバイト	1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260XとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 260XとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	データなし	1500 MHz
メモリー帯域幅	104 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 260XとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

対応技術

Radeon R7 260XとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 260XとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260XとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 260X 7.22

GTX 1660 Ti Max-Q 19.94
+176%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 260X 3191
サンプル: 5097

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+176%

サンプル: 1429

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 260X 4380

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+205%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 260XおよびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27−30 −193%	79 +193%
4K	10−12 −230%	33 +230%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.15 −77.6%	2.90 +77.6%
4K	13.90 −100%	6.94 +100%

GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は1080pの方が78%低い。
GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は4Kの方が100%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Hogwarts Legacy	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	83 +0%	83 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Fortnite	92 +0%	92 +0%
Forza Horizon 4	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Hogwarts Legacy	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	78 +0%	78 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +0%	240−250 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	94 +0%	94 +0%
Far Cry 5	66 +0%	66 +0%
Fortnite	90 +0%	90 +0%
Forza Horizon 4	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Grand Theft Auto V	87 +0%	87 +0%
Hogwarts Legacy	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	48 +0%	48 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +0%	92 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	73 +0%	73 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	86 +0%	86 +0%
Far Cry 5	62 +0%	62 +0%
Forza Horizon 4	85−90 +0%	85−90 +0%
Hogwarts Legacy	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +0%	51 +0%
Valorant	93 +0%	93 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +0%	150−160 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 +0%	38 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Epic

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのR7 260XとGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは193%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは230%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.22	19.94
ノベルティ	8 １０月 2013	23 ４月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	115 ワット	60 ワット