Radeon R7 260対NVIDIA Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 260とQuadro T1000を比較した。

R7 260
2013
2 ギガバイト GDDR5,115 Watt
7.49

T1000はR7 260をベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。

主な内容

Radeon R7 260とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位525320
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.52データなし
電力効率5.4823.22
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
コードネームBonaireTU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日17 12月 2013(10年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768データなし
コア周波数データなし1395 MHz
Boost周波数1100 MHz1455 MHz
トランジスタの数2,080 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)115 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度48.00データなし
浮動小数点性能1.536 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ170 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 260とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1625 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅104 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

Radeon R7 260とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R7 260とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R7 260とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212.0 (12_1)
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 260 7.49
Quadro T1000 16.72
+123%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 260 2891
Quadro T1000 6453
+123%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 260およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.49 16.72
ノベルティ 17 12月 2013 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 50 ワット

Quadro T1000は 123.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、130%消費電力が低い。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでRadeon R7 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 260はパソコン用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R7 260とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 50 票

1から5のスケールでRadeon R7 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 371 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 260又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。