Radeon R9 270対Quadro RTX A6000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 270とQuadro RTX A6000を比較した。
RTX A6000はR9 270をベンチマーク集計結果に基づき272%も上回る。
一般的な情報
Radeon R9 270とQuadro RTX A6000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 391 | 84 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 2.11 | 0.49 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | Curacao | Ampere |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 13 １１月 2013(10年 前) | 5 １０月 2020(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $179 | $4,649 |
| 今の価格 | $229 (1.3x) | $8932 (1.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
R9 270はRTX A6000より331%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270とQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270とQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 10752 |
| コア周波数 | データなし | 1410 MHz |
| Boost周波数 | 925 MHz | 1800 MHz |
| トランジスタの数 | 2,800 million | 28,300 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 74.00 | 625.0 |
| 浮動小数点性能 | 2,368 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270とQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 210 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1 x 6-pin | 8-pin EPS |
メモリー
Radeon R9 270とQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 48 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 179.2 ギガバイト/s | 768.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Radeon R9 270とQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| DisplayPortのサポート | + | データなし |
テクノロジー
Radeon R9 270とQuadro RTX A6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | - | データなし |
| CrossFire | 1 | データなし |
| Enduro | - | データなし |
| FreeSync | 1 | データなし |
| HD3D | + | データなし |
| LiquidVR | 1 | データなし |
| PowerTune | - | データなし |
| TressFX | 1 | データなし |
| TrueAudio | + | データなし |
| ZeroCore | - | データなし |
| UVD | + | データなし |
| DDMAオーディオ | + | データなし |
APIサポート
Radeon R9 270とQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | - | データなし |
| CUDA | データなし | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270とQuadro RTX A6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro RTX A6000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 270を272%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro RTX A6000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 270を364%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R9 270およびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 40−45
−318%
| 167
+318%
|
| 1440p | 30−35
−330%
| 129
+330%
|
| 4K | 30−35
−273%
| 112
+273%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−265%
|
270−280
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−265%
|
270−280
+265%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−255%
|
550−600
+255%
|
| Hitman 3 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−263%
|
900−950
+263%
|
| Metro Exodus | 110−120
−245%
|
400−450
+245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−267%
|
1100−1150
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−265%
|
270−280
+265%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−255%
|
550−600
+255%
|
| Hitman 3 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−255%
|
600−650
+255%
|
| Metro Exodus | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
−258%
|
1050−1100
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−258%
|
1100−1150
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−265%
|
270−280
+265%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−255%
|
550−600
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−257%
|
800−850
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
−265%
|
1050−1100
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−261%
|
650−700
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry 5 | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
| Hitman 3 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−257%
|
750−800
+257%
|
| Metro Exodus | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−264%
|
900−950
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−266%
|
260−270
+266%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Hitman 3 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−242%
|
500−550
+242%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−265%
|
500−550
+265%
|
| Metro Exodus | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
これが人気ゲームでのR9 270とRTX A6000の競争である：
- RTX A6000は1080pでは318%速い。
- RTX A6000は1440pでは330%速い。
- RTX A6000は4Kでは273%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 11.15 | 41.48 |
| ノベルティ | 13 １１月 2013 | 5 １０月 2020 |
| コスト | $179 | $4649 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 48 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 300 ワット |
Quadro RTX A6000は、パフォーマンステストでRadeon R9 270を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R9 270はパソコン用で、Quadro RTX A6000はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon R9 270とQuadro RTX A6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
