Radeon R7 250対AMD RX 6500 XT

性能のランキングでの位	800	218
人気順の場所	トップ100圏外	85
費用対効果評価	0.10	58.36
電力効率	2.95	16.16
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Oland	Navi 24
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	19 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$89	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6500 XTはR7 250より58260%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とRadeon RX 6500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とRadeon RX 6500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1024
コア周波数	データなし	2610 MHz
Boost周波数	1050 MHz	2815 MHz
トランジスタの数	950 million	5,400 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	107 Watt
テクスチャリングの速度	25.20	180.2
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とRadeon RX 6500 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
長さ	168 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	N/A	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とRadeon RX 6500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1150 MHz	2248 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	143.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 250とRadeon RX 6500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

対応技術

Radeon R7 250とRadeon RX 6500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

API互換性

Radeon R7 250とRadeon RX 6500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とRadeon RX 6500 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 250 2.75

RX 6500 XT 24.80
+802%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1059

RX 6500 XT 9568
+803%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 250 2775

RX 6500 XT 22954
+727%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 250 12581

RX 6500 XT 76445
+508%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 250 2145

RX 6500 XT 15712
+632%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 250 15080

RX 6500 XT 91909
+509%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびRadeon RX 6500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	20 −215%	63 +215%
1440p	3−4 −900%	30 +900%
4K	1−2 −1600%	17 +1600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.45	3.16
1440p	29.67	6.63
4K	89.00	11.71

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−1340%

72
+1340%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −500%	50−55 +500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −5000%	51 +5000%
Battlefield 5	4−5 −1925%	80−85 +1925%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −614%	50−55 +614%
Cyberpunk 2077	5−6 −980%	54 +980%
Far Cry 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Far Cry New Dawn	7−8 −829%	65−70 +829%
Forza Horizon 4	14−16 −936%	140−150 +936%
Hitman 3	8−9 −525%	50−55 +525%
Horizon Zero Dawn	21−24 −443%	110−120 +443%
Metro Exodus	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Red Dead Redemption 2	7−8 −814%	60−65 +814%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −600%	80−85 +600%
Watch Dogs: Legion	35−40 −171%	100−110 +171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −500%	50−55 +500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4200%	43 +4200%
Battlefield 5	4−5 −1925%	80−85 +1925%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −614%	50−55 +614%
Cyberpunk 2077	5−6 −580%	34 +580%
Far Cry 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Far Cry New Dawn	7−8 −829%	65−70 +829%
Forza Horizon 4	14−16 −936%	140−150 +936%
Hitman 3	8−9 −525%	50−55 +525%
Horizon Zero Dawn	21−24 −443%	110−120 +443%
Metro Exodus	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Red Dead Redemption 2	7−8 −814%	60−65 +814%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −792%	107 +792%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −279%	50−55 +279%
Watch Dogs: Legion	35−40 −171%	100−110 +171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −500%	50−55 +500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −3000%	31 +3000%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −614%	50−55 +614%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30 +500%
Far Cry 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Forza Horizon 4	14−16 −936%	140−150 +936%
Hitman 3	8−9 −525%	50−55 +525%
Horizon Zero Dawn	21−24 −338%	92 +338%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −592%	83 +592%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −286%	54 +286%
Watch Dogs: Legion	35−40 +52%	25 −52%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−814%

60−65
+814%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1075%	45−50 +1075%
Far Cry New Dawn	4−5 −850%	35−40 +850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1300%	27−30 +1300%
Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	17 +1600%
Far Cry 5	3−4 −833%	27−30 +833%
Hitman 3	8−9 −263%	27−30 +263%
Horizon Zero Dawn	7−8 −843%	66 +843%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Watch Dogs: Legion	16−18 −775%	140−150 +775%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−583%

40−45
+583%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Far Cry New Dawn	2−3 −850%	18−20 +850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −650%	14−16 +650%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −500%	6 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	0−1	30−35
Watch Dogs: Legion	0−1	10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−425%

21−24
+425%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	23 +0%	23 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
Shadow of the Tomb Raider	56 +0%	56 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	10 +0%	10 +0%
Horizon Zero Dawn	120−130 +0%	120−130 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	25 +0%	25 +0%

これが人気ゲームでのR7 250とRX 6500 XTの競争である：

RX 6500 XTは1080pでは215%速い。
RX 6500 XTは1440pでは900%速い。
RX 6500 XTは4Kでは1600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R7 250の方が52%速い。
Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6500 XTの方が5000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでR7 250が先行（1%）。
59テストでRX 6500 XTが先行（84%）。
10テスト（14%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.75	24.80
ノベルティ	8 １０月 2013	19 １月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	107 ワット