Radeon HD 7770対Radeon R7 240

性能のランキングでの位	565	806
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.38	0.16
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Cape Verde	Oland
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	15 ２月 2012(12年前)	8 １０月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$129.99	$69
今の価格	$300 (2.3x)	$109 (1.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 7770はR7 240より138%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7770とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7770とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	320
コア周波数	1000 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	780 MHz
トランジスタの数	1,500 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	40.00	14.00
浮動小数点性能	データなし	499.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7770とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	210 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	N/A

メモリー

Radeon HD 7770とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4500 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon HD 7770とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	データなし	-

テクノロジー

Radeon HD 7770とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	-
PowerTune	データなし	-
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	-
DDMAオーディオ	データなし	+

APIサポート

Radeon HD 7770とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	データなし
Mantle	データなし	-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7770とRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7770 5.60
+139%

R7 240 2.34

Radeon HD 7770は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 240を139%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 7770 2169
+139%

R7 240 906

Radeon HD 7770は、PassmarkにおいてRadeon R7 240を139%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 7770 2825
+132%

R7 240 1220

Radeon HD 7770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 240を132%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 7770およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	47 +161%	18−20 −161%
Full HD	47 +161%	18−20 −161%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+200%

3−4

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
Hitman 3	12−14 +160%	5−6 −160%
Horizon Zero Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
Hitman 3	12−14 +160%	5−6 −160%
Horizon Zero Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +200%	3−4 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1