Radeon R7 250対Intel HD Graphics P630

性能のランキングでの位	874	827
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.10	データなし
電力効率	2.98	14.65
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
コードネーム	Oland	Kaby Lake GT2
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(12年前)	5 ８月 2016(9年前)
発売価格（MSRP）	$89	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とHD Graphics P630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とHD Graphics P630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	192
コア周波数	データなし	350 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1100 MHz
トランジスタの数	950 million	189 million
技術プロセス	28 nm	14 nm++
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	25.20	26.40
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	0.4224 TFLOPS
ROPs	8	3
TMUs	24	24
L1 Cache	96 キロバイト	データなし
L2 Cache	256 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とHD Graphics P630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
長さ	168 mm	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	N/A	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とHD Graphics P630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1740 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1150 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon R7 250とHD Graphics P630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon R7 250とHD Graphics P630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250とHD Graphics P630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	-	1.1.103

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とHD Graphics P630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 250 2.52

HD Graphics P630 2.86
+13.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1055
サンプル: 3243

HD Graphics P630 1198
+13.6%

サンプル: 83

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびHD Graphics P630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−10.5%

21−24
+10.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.68

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Hogwarts Legacy	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Fortnite	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hogwarts Legacy	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 −7%	45−50 +7%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Fortnite	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hogwarts Legacy	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	40−45 −7%	45−50 +7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hogwarts Legacy	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	40−45 −7%	45−50 +7%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−15.4%

14−16
+15.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Metro Exodus	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Valorant	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hogwarts Legacy	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

これが人気ゲームでのR7 250とHD Graphics P630の競争である：

HD Graphics P630は1080pでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、HD Graphics P630の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

44テストでHD Graphics P630が先行（80%）。
11テスト（20%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.52	2.86
ノベルティ	8 １０月 2013	5 ８月 2016
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1740 メガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	15 ワット