Radeon R7 250対HD Graphics P630

性能のランキングでの位	760	718
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.10	0.02
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
コードネーム	Oland XT	Kaby-Lake-H-GT2
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	1 １０月 2013(10年前)	5 ８月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	$89	データなし
今の価格	$256 (2.9x)	$1449

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 250はHD Graphics P630より400%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とHD Graphics P630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とHD Graphics P630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	24
Boost周波数	1050 MHz	1100 MHz
トランジスタの数	950 million	189 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	25.20	26.40
浮動小数点性能	716.8 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とHD Graphics P630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
長さ	168 mm	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	N/A	データなし

メモリー

Radeon R7 250とHD Graphics P630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1740 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	1150 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Radeon R7 250とHD Graphics P630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	-	データなし

テクノロジー

Radeon R7 250とHD Graphics P630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	-	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	-	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

Radeon R7 250とHD Graphics P630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	データなし	1.1.103
Mantle	-	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とHD Graphics P630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 250 2.77

HD Graphics P630 3.09
+11.6%

HD Graphics P630は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 250を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 250 1073

HD Graphics P630 1198
+11.6%

HD Graphics P630は、PassmarkにおいてRadeon R7 250を12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 250およびHD Graphics P630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−10.5%

21−24
+10.5%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

+0%

6−7

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

これが人気ゲームでのR7 250とHD Graphics P630の競争である：

1080pの解像度：

HD Graphics P630はR7 250より10.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD Graphics P630はR7 250よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

28テストでHD Graphics P630が先行（53%）。
25テスト（47%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	2.77	3.09
ノベルティ	1 １０月 2013	5 ８月 2016
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1740 メガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	15 ワット